Решение по делу № 12-380/2020 от 26.02.2020

59RS0004-01-2020-001434-91

№ 12-380/2020

Р Е Ш Е Н И Е

18 марта 2020 года г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Порошин О.В.,

рассмотрев жалобу ООО «Агама», ИНН 5902149914, ОГРН 1055900235258, юридический адрес: г.Пермь, Комсомольский пр., 34, офис 235А, в лице директора Пешкова А.В., на постановление № 0411128704590000002934384 административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - административная комиссия), от 17.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

у с т а н о в и л :

Постановлением административной комиссии № 0411128704590000002934384 от 17.02.2020, собственник (владелец) транспортного средства марки ТОЙОТА КАМРИ, государственный регистрационный знак №, ООО «Агама» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», выразившегося в том, что 29.01.2020 в период с 18:04 до 18:37 на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми по адресу г. Пермь, ул. Екатерининская, 105, было размещено указанное транспортное средство без внесения платы, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми», то есть с нарушением п.п. 4.2.2, 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26.05.2015 № 110.

Указанный собственник (владелец) транспортного средства был ранее привлечен к административной ответственности за нарушение ч. 2 ст. 6.12 закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях» - невнесение платы за пользование на платной основе парковкой (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, постановление по делу об административном правонарушении № 0411128704590000002784819 от 11.12.2019, вступило в законную силу 27.12.2019.

ООО «Агама» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ООО «Агама» в лице директора Пешкова А.В. обратилось в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления, поскольку в момент фиксации правонарушения автомобиль находился в пользовании арендатора ФИО4., что подтверждается наличием водительского удостоверения ФИО5., страховым полисом ОСАГО, договором аренды и доп. соглашением к договору аренды, актом приема передачи транспортного средства, приходно-кассовым ордером, пояснениями арендатора ФИО6. о совершении им административного правонарушения.

О дате, времени и месте рассмотрения жалобы заявитель и Административная комиссия извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1). Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2).

Доводы заявителя о владении ФИО7., 15<данные изъяты> указанным транспортным средством в момент совершения правонарушения подтверждаются копией договора аренды автомобиля № 4630 от 30.11.2018, дополнительным соглашением к договору от 28.01.2020, копией водительского удостоверения ФИО8., копий доверенности от 28.01.2020, копией приходно-кассового ордера № 28 от 28.01.2020, копией страхового полиса ОСАГО серия МММ № 5021866717 от 29.11.2019, копией акта приема-передачи автомобиля от 28.01.2020; объяснением ФИО9 согласно которому, управляя транспортным средством ТОЙОТА КАМРИ, государственный регистрационный знак №, на основании договора № 4630, дополнительного соглашения от 28.01.2020, в период с 18.04 до 18:37 час. 29.01.2020 он разместил указанный автомобиль без внесения платы на территории парковки по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 105.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в указанное в обжалуемом постановлении время, транспортное средство марки ТОЙОТА КАМРИ, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «Агама», находилось в пользовании другого лица, поэтому в действиях ООО «Агама» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В связи с чем, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № 0411128704590000002934384 административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - административная комиссия), от 17.02.2020 в отношении ООО «Агама», ИНН 5902149914, ОГРН 1055900235258, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», - отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья - О.В.Порошин

Подлинное решение подшито в материалы дела № 12-380/2020 Ленинского районного суда г. Перми.