Решение по делу № 2-1114/2016 от 18.01.2016

2-1114/2016

Определение

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Лепёшкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 10 мая 2016 года гражданское дело по иску Плахотниченко В.А. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Плахотниченко В.А. обратился с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <...> г. неизвестными лицами осуществлены несанкционированные операции по счету его банковской карты с переводом руб. на счет третьего лица. Поскольку каких-либо операций по перечислению денежных средств истец не совершал, он обратился к ответчику с требованием о возврате незаконно списанных с карты денежных средств, однако в этом ему было отказано.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец дважды не явился на судебные заседания, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении либо о разбирательстве дела без его участия не имеется.

Учитывая изложенное, суд оставляет заявление Плахотниченко В.А. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Плахотниченко В.А. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий О.Л.Саенко