Решение по делу № 1-35/2011 от 08.08.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-35/2011

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

08 августа 2011 года г.Ухта, Республика Коми

          Мировой  судья  Тиманского  судебного  участка г.Ухты,  Республики  Коми

Кожемяко Г.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ухты Быстрякова Д.А.,

подсудимого Матиевского Е.А.,

защитника Трушина А.В.,представившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

с участием потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>,

при секретаре Янчук Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Матиевского Е.А.,

<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Матиевский Е.А. совершил  публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

          Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

 <ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО>, Матиевский Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около детской беседки во дворе дома <НОМЕР>.

         В вышеуказанное время по указанному адресу прибыл наряд милиции в составе инспектора ОР ППСМ УВД по г.Ухта <ФИО3>, назначенного на должность приказом начальника УВД по г.Ухте от <ДАТА5> <НОМЕР>, и милиционера-водителя ОР ППСМ УВД по г.Ухта старшины милиции <ФИО1>, назначенного на должность приказом начальника УВД по г.Ухте <ДАТА6> <НОМЕР>, направленный оперативным дежурным УВД по г.Ухта.

         При этом <ФИО2> и <ФИО1>, как должностные лица правоохранительного органа, были наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являлись представителями власти.

         Прибыв по вышеуказанному адресу, действуя в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона РФ от <ДАТА7> "О полиции", согласно которым полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, сотрудники милиции <ФИО2> и <ФИО1>, которые в тот момент были одеты в форменную одежду сотрудников милиции со знаками отличия, подошли к Матиевскому Е.А. и, представившись, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, поскольку в его действиях усматривались признаки административного правонарушения - нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, на что получили категоричный отказ. Матиевскому Е.А. было разъяснено, что в случае отказа выполнять законные требования сотрудников милиции он будет доставлен в УВД по г.Ухта и к нему может быть применена физическая сила. Матиевский Е.А. вновь высказал отказ предъявить документы и проследовать в автопатрульную машину, после чего к нему была применена физическая сила в виде захвата и загиба руки за спину и он был помещен в специальный отсек служебного автомобиля.

        Далее, у Матиевского Е.А., находящегося в специальном отсеке служебного автомобиля сотрудников ОР ППСМ УВД по г.Ухта, стоящего во дворе дома <НОМЕР>, <ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО>, осознающего, что находящиеся в салоне автомобиля сотрудники милиции, одетые в форменную одежду, являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей и действуют законно, возник преступный умысел, направленный на оскорбление указанных сотрудников милиции грубой нецензурной бранью с целью воспрепятствования осуществлению ими своих должностных обязанностей по доставлению его в УВД по г.Ухта.

        Реализуя свой преступный умысел, с целью нарушения нормальной деятельности органа власти - УВД по г.Ухте, ущемления его авторитета, унижения чести и достоинства

сотрудников УВД по г.Ухте <ФИО2> и <ФИО1>, как представителей власти, Матиевский Е.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, публично, в присутствии находящегося в салоне служебного автомобиля <ФИО5>, умышленно высказал в адрес названных сотрудников милиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, грубые нецензурные слова и выражения, оскорбляющие их честь и достоинство в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

         После этого, сотрудниками ОР ППСМ УВД по г.Ухта <ФИО2> и <ФИО1> Матиевский Е.А., с целью установления степени алкогольного опьянения, был доставлен в ГУ РК «Диспансерное наркологическое отделение», расположенное по адресу: <АДРЕС>. Находясь в указанном помещении, Матиевский Е.А., <ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на оскорбление сотрудников милиции <ФИО2> и <ФИО6> грубой нецензурной бранью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, публично, в присутствии врача Кравцовой JI.B., умышленно высказал в адрес названных сотрудников милиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, грубые нецензурные слова и выражения, оскорбляющие их честь и достоинство в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. 

          В судебном заседании подсудимый Матиевский Е.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением и просит рассмотреть дело особым порядком принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. При этом Матиевский Е.А. пояснил, что такое решение принято им самостоятельно, после консультации с защитником и ему разъяснены и понятны правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Государственный обвинитель, потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2>, защитник  не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, в котором обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, препятствий к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеется.

          Мировой судья установил, что подсудимый Матиевский Е.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Матиевского Е.А. суд квалифицирует  по  ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

          При назначении наказания Матиевскому Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧИНО>.  Однако указанные нарушения не лишают Матиевского Е.А. способности осознавать фактический характер и общественную  опасность своих действий и руководить ими.  <ОБЕЗЛИЧИНО>Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

          На основании ст.316 ч.10 УПК РФ Матиевский Е.А. подлежит освобождению от уплаты в доход государства процессуальных издержек на оплату труда адвоката, о чем вынесено отдельное постановление. 

          Руководствуясь ст.ст.303, 304 и 307-310, 316  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

          Признать Матиевского Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов.

          Меру пресечения в отношении Матиевского Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -  подписку о невыезде и надлежащем поведении.

          Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет  средств федерального бюджета. От возмещения судебных издержек Матиевского Е.А. освободить.

          Приговор может быть обжалован в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня провозглашения через мирового  судью Тиманского судебного участка г.Ухты, РК, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.   

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты Г.В.Кожемяко