Решение от 15.05.2015 по делу № 2-106/2015 от 30.03.2015

Дело№2-106/2015 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2015 года п.Спирово

Спировский районный суд Тверской области в составе председательствующего – судьи Астахова В.А. с участием ответчика Отмахова О.Г., действующего также в качестве представителя ответчика - ООО «Универсал-С», при секретаре судебного заседания Харченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-106/2015 по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 ОАО «Сбербанк России» к

ООО «Универсал-С» и Отмахову О.Г.

о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №........ ОАО «Сбербанк России» (далее - Сбербанк) обратилось в суд с иском к ООО «Универсал-С» и Отмахову О.Г.: о расторжении кредитного договора №........ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «Универсал-С», взыскании с ответчиков солидарно в свою пользу задолженности по указанному кредитному договору в размере 4409358 руб. 75 коп. и уплаченной госпошлины в сумме 30246 руб. 79 коп., обращении взыскания на следующее движимое имущество: принадлежащее на праве собственности Отмахову О.Г. – Mitsubishi Galant, год выпуска 2002, цвет черный, VIN 4А3АА46G92Е060276, паспорт ТС 39 NН 364806 ГРЗ Т 628 ММ 69, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости в 122400 руб.; принадлежащее на праве собственности ООО «Универсал-С» - экскаватор HYUNDAI R260LC – 9S, год выпуска 2014, цвет – серый, желтый, заводской номер машины (рамы) ННКНZ703НЕО001043, ПСМ ТТ086095 от ДД.ММ.ГГГГ года, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости в 5580000 руб.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк уменьшил исковые требования в части: просил о взыскании с ответчиков солидарно в свою пользу задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4349358 руб. 75 коп. и уплаченной госпошлины в пропорциональном размере, в остальной части иск поддержал.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк вновь уменьшил исковые требования в указанной части: просил о взыскании с ответчиков солидарно в свою пользу задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4269 358 руб. 75 коп. и уплаченной госпошлины в пропорциональном размере, в остальной части иск поддержал.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства Сбербанка об обеспечении иска наложен арест на вышеуказанные транспортные средства ответчиков.

Истец – Сбербанк своего представителя в судебное заседание не прислал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Указанное ходатайство истца с учетом мнения ответчика-представителя ответчика удовлетворено.

В судебное заседание ответчик Отмахову О.Г., действующий также в качестве представителя ответчика - ООО «Универсал-С» (на основании Решения №........ Участника Общества с ограниченной ответственностью «Универсал-С» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность генерального директора ООО «Универсал-С»), представил и поддержал письменное заявление, в котором заявленные исковые требования Сбербанка признал добровольно и подтвердил, что процессуальные последствия признания иска ответчиком ему разъяснены и понятны.

Суд считает целесообразным принять признание иска ответчиком-представителем ответчика Отмаховым О.Г., поскольку находит исковые требования Сбербанка подлежащими удовлетворению, так как для этого имеются достаточные основания: заявленные требования подтверждаются представленными материалами дела; ответчик-представитель ответчика иск признал добровольно и данное признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц; стороны согласны на удовлетворение заявленных исковых требований, возражений от них не поступило.

Таким образом, суд считает исковые требования Сбербанка подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №........ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ «░░░░░░░░░-░»,

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №........ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №........ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №........ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №........ ░░ ░░.░░.░░░░ 4269 358 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 75 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 29 546 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 79 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – Mitsubishi Galant, ░░░ ░░░░░░░ 2002, ░░░░ ░░░░░░, VIN 4░3░░46G92░060276, ░░░░░░░ ░░ 39 N░ 364806 ░░░ ░ 628 ░░ 69, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 122400 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░» - ░░░░░░░░░░ HYUNDAI R260LC – 9S, ░░░ ░░░░░░░ 2014, ░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░) ░░░░Z703░░░001043, ░░░ ░░086095 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 5580000 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.144 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░-░» ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░