Решение по делу № 5-36/2013 от 15.03.2013

Дело № 5-36/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта 19.03.2013

Судья Интинского городского суда Злая Л.А.,

с участием представителя юридического лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, директора Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» – Бутрим З.С.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении –главного государственного инспектора Интинского территориального отдела Печорского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Козловских В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.1. КоАП РФ в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль»,

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ в Интинский городской суд на рассмотрение поступил административный материал, направленный Интинским территориальным отделом Печорского управления Ростехнадзора в отношении юридического лица ООО «Вертикаль» по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1. КоАП РФ.

Согласно Предписанию Интинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора №__-№__ от __.__.__ по итогам плановой выездной проверки соблюдения требований промышленной безопасности при эксплуатации грузоподъёмных кранов на ОПО «<....>» ООО «Вертикаль» установлены нарушения, перечень и содержание которых соответствуют протоколу об административном правонарушении №__. Предписанием установлен срок устранения нарушений - до начала эксплуатации, не позднее 24 часов после их устранения направить в Воркутинский территориальный отдел Печорского управления Ростехнадзора в г. Инта уведомление об исполнении предписания (л.д.9).

__.__.__ в отношении ООО «Вертикаль» в соответствии с ч.1. ст.27.16 КоАП РФ с 12 часов 00 мин. __.__.__ был применен временный запрет на эксплуатацию автомобильного крана <....> рег. №__, в связи с тем, что выявленные нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей (л.д. 5).

Представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности Бутрим З.С. подтвердил наличие указанных в протоколе нарушений, на момент его составления, пояснил, что меры по устранению нарушений принимаются, однако требуют достаточно длительного срока для полного устранения.

Главный государственный инспектор Интинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора Козловских В.В., в судебном заседании подтвердил, что при проводимой им проверке __.__.__, нарушения, указанные в протоколе №__ присутствуют, требуют длительного времени для их устранения, в связи с чем просит назначить административное наказание в виде приостановления деятельности сроком на 90 суток.

Заслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав материалы дела, судья пришел к выводу, что вина юридического лица ООО «Вертикаль» нашла подтверждение в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1. КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении (л.д.4). Установлено, что юридическим лицом ООО «Вертикаль» допущена эксплуатация автомобильного крана с нарушением требований промышленной безопасности, что выражается в следующем: отсутствует регистрация в органах Ростехнадзора; эксплуатируется с истечением срока службы; техническое освидетельствование крана не проводилось больше года; кран не оборудован регистратором параметров; не снабжён табличкой с обозначением регистрационного номера, паспортной грузоподъёмности и даты следующего частичного и полного технического освидетельствования; повторная проверка знаний крановщика и знаний стропальщика не проводилась более года (л.д.4).

Согласно пояснений участников судебного заседания, указанные нарушения в наличии имеются. ООО «Вертикаль» будут приняты все меры по их устранению.

В соответствии с ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц – от двухсот тысяч до трёхсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении административного наказания юридическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

В связи с изложенным, суд полагает, что в связи с необходимостью проведения большого объёма работы для устранения указанных в постановлении нарушений, административное наказание в виде приостановления деятельности на максимально установленный санкцией ч.1 ст. 9 КоАП РФ срок - девяноста суток, с исчислением срока наказания с <....> час. <....> мин. __.__.__, момента фактического прекращения деятельности в связи с временным её запретом, будет адекватным совершённому правонарушению и отвечать целям административного наказания.

Руководствуясь главой 29 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде приостановления деятельности на девяноста суток «производственной площадки» общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль», расположенного по адресу: ____, в части эксплуатации автомобильного крана <....>.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с <....> часов <....> минут __.__.__.

Постановление об административном приостановлении деятельности направить судебным приставам для немедленного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения, а привлеченным к административной ответственности лицом – в тот же срок со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья- Л.А.Злая