Решение по делу № 2-777/2014 ~ М-707/2014 от 18.07.2014

                                                     Р Е Ш Е Н И Е                                   Дело № 2-777/2014

                           ИМЕНЕМ      РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Строитель                                                                                           14 августа 2014 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе :

председательствующего судьи Чавкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО» Управляющая компания Деньги сразу» к Мирошниченко Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

                                     У С Т А Н О В И Л :

12.02.2013 года между ООО » РостФинанс» и Мирошниченко Е.В. заключен договор займа <номер>.

В соответствии с условиями указанного договора истец передает ответчику процентный заем на сумму <данные> рублей, а ответчик обязуется вернуть данную сумму займа в установленный договором срок (16 дней) и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные договором.

По расходному ордеру <номер> от 12.02.2013 года денежные средства были переданы ответчику.

Ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме <данные> рублей не позднее 27.02.2013 года.

В установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.

Договор действует до исполнения обязательств обеими сторонами. В случае неисполнения обязательства по погашению займа в указанные сроки договора ответчик уплачивает истцу проценты из расчета 2,5% от суммы займа за каждый день пользования займом.

При просрочке уплате процентов более чем на 14 дней, ответчик уплачивает истцу штраф в размере <данные> рублей.

30.11.2013 года ООО» РостФинанс» заключен договор уступки требований(цессии) <номер>, согласно договора ООО» РостФинанс» уступает ООО» Управляющая компания Деньги сразу» все права требования к Заемщикам по договорам займа, перечисленные в Приложении № 1 к Договору уступки права требования.

По условиям уступки требования(цессии) права ООО» РостФинанс» к Заемщикам переходят ООО» Управляющая компания Деньги сразу» в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора.

Сославшись на то, что у ответчика образовалась задолженность на период 21.03.2014 года, ООО» Управляющая компания Деньги сразу» инициировали дело иском к Мирошниченко Е.В. Просят суд взыскать с Мирошниченко Е.В. задолженность по договору займа от 12.02.2013 года в сумме <данные> рублей, в том числе <данные> рублей - сумма основного долга, <данные> рублей - проценты за пользование займом за период с 28.02.2013 года по 15.03.2013 года, <данные> рублей - проценты за пользование займом за период с 16.03.2013 года по 21.03.2014 года, <данные> рублей - штраф за просрочку уплаты процентов, а также судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме <данные>.( л.д.1-3).

Письменные возражения на исковые требования от ответчика в суд не поступали.

В судебное заседание представитель истца от ООО» Управляющая компания Деньги сразу» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Мирошниченко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд    полностью удовлетворяет исковые требования ООО» Управляющая компания Деньги сразу».

Факт заключения 12.02.2013 года договора займа между ООО » РостФинанс» и Мирошниченко Е.В.    подтверждается документально договором займа <номер>( л.д.7-8).

Расходным кассовым ордером <номер> от 12.02.2013 года документально подтверждено получение денежных средств в размере <данные> рублей Мирошниченко Е.В.( л.д.9).

Договор уступки прав требования от 30.11.2013 года в деле имеется( л.д.13-14), все права требования к Заемщику по договору займа, перечисленные в Приложении № 1 к Договору уступки права требования, перешли к ООО» Управляющая компания Деньги сразу»( л.д.29).

Договор займа от 12.02.2013 года является относимым, допустимым доказательством исковых требований (ст.ст. 59,60 ГПК РФ).

Понятие достаточной степени заботливости и осмотрительности при заключении договора следует соотносить с презумпцией добросовестности участника гражданского оборота (п.3 ст.10 ГК РФ).

Истец свои обязательства выполнил, займ был предоставлен ответчику.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия договора займа изложены выше. Данные условия ответчиком не выполнены.

        Невнесение платежей по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами нарушает права и интересы истца, гарантированные ст.819 ГК РФ, ст.ст.309 и 310 ГК РФ, причиняя убытки в виде реального ущерба и упущенной выгоды.

Расчет задолженности истцом предоставлен, содержится в исковом заявлении(л.д.1-3), является обоснованным, ответчик возражений относительно расчета не предоставил.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Истцом доказаны обстоятельства, на которые он ссылался как на подтверждение исковых требований.

    Оценив все представленные истцом доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для удовлетворения иска судом.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ответчик обязан выплатить истцу уплаченную госпошлину при подаче иска, в сумме <данные>.

Уплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением <номер> от 16.03.2014 года( л.д.6).

В соответствии со ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения судебного постановления.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 2.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим законом.

           При неисполнении решения суда в двухмесячный срок с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000), на сумму денежных средств подлежат уплате проценты. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 94,98 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО» Управляющая компания Деньги сразу» к Мирошниченко Е.В. о взыскании задолженности по договору займа от 12.02.2013 года, удовлетворить полностью.

Взыскать с Мирошниченко Е. В. в пользу ООО» Управляющая компания Деньги сразу» задолженность по договору займа от 12.02.2013 года в сумме <данные> рублей, в том числе <данные> рублей - сумма основного долга, <данные> рублей - проценты за пользование займом за период с 28.02.2013 года по 15.03.2013 года, <данные> рублей - проценты за пользование займом за период с 16.03.2013 года по 21.03.2014 года, <данные> рублей - штраф за просрочку уплаты процентов, а также судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме <данные>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке, с подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Яковлевский районный суд Белгородской области.

                                      Судья                                                Чавкин А.А.

                                       Решение принято в окончательной форме 20 августа 2014 года