Решение по делу № 11-165/2017 от 10.10.2017

                                    Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2017 года            <адрес>, Удмуртская Республика

Сарапульский     городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Евлевских С.В.,

При секретаре Глуховой Е.А.,

с участием истицы Дедюхиной С.Н., представителя ответчика Кирьянова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедюхиной Светланы Николаевны к ИП Леньковой Александре Аркадьевне о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе истца Дедюхиной С.Н. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«в удовлетворении исковых требований Дедюхиной С.Н. к ИП Леньковой А.А. о защите прав потребителя отказать»,

установил:

Дедюхина С.Н. обратилась в суд с иском к ИП Леньковой А.А. о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор, согласно которому ответчик должен был изготовить и установить кухню. Ответчик изготовил и установил кухню по месту жительства истца ДД.ММ.ГГГГ, а истец оплатил стоимость кухни в размере 54570 рублей. При установке мойки обнаружено, что сифон, имеющийся в комплекте мойки, негерметичен и протекает. Через 2-3 дня установщики заменили сифон, но сифон также протекал. На устные и письменные претензии истца ответчик ответил отказом в устранении недостатка. Просит обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки, а именно, заменить мойку с сифоном, взыскать неустойку за просрочку выполнения требования (претензии) потребителя в размере 2580,70 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Мировой судья постановил по делу указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Дедюхина С.Н. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении требований истца в полном объеме. Требования основывает на том, что при рассмотрении дела судом не установлены обстоятельства установки сифона работниками ИП Леньковой А.А., не выяснено по какой причине и за чей счет работники ИП Леньковой А.А. установили сифон. При заключении договора ИП Леньковой А.А. не выдвигалось требование о самостоятельной покупке сифона.

В установочной части судебного заседания истица Дедюхина С.Н. обратилась к суду с заявлением об отказе от апелляционной жалобы. Суду пояснила, что она согласна с решением мирового судьи. Иных доказательств представить не сможет.

Письменное заявление Дедюхиной С.Н. о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав заявление истца, приходит к выводу о его принятии и прекращении производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционных жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6).

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абзац 7).

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен истицей Дедюхиной С.Н. до вынесения судом апелляционного определения, письменное заявление Дедюхиной С.Н. об отказе от апелляционной жалобы приобщено к материалам дела, отказ истицы носит добровольный и осознанный характер, решение мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ другими лицами не обжаловано, суд приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы.

Право отказаться от жалобы (представления) - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.

Учитывая, что истица Дедюхина С.Н., подавшая апелляционную жалобу, отказалась от нее, отказ принят судом, суд приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по данной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Дедюхиной Светланы Николаевны от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Дедюхиной Светланы Николаевны к ИП Леньковой Александре Аркадьевне о защите прав потребителя.

Производство по апелляционной жалобе Дедюхиной С.Н. прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                С.В. Евлевских.