Решение по делу № А76-10602/2006 от 23.08.2006

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

«23» августа  2006 года       Дело № А76-10602/2006-55-109

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена                         16 августа 2006  года                  

       Полный текст решения изготовлен                                   23 августа 2006  года

Судья Арбитражного суда Челябинской области  З.Н. Серкова ,

при ведении протокола судебного заседания судьей З.Н. Серковой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего ТОО «Карсинское» Сергеева Константина Валерьевича

к     ответчику 1 – ОАО «Челябэнергосбыт» в лице  Троицкого филиала

ответчику 2 – ТОО «Карсинское»

о признании договора недействительным

при участии в заседании представителей:

истца:   Кузнецовой Ю.А., по доверенности от 14.10.2005;

первого ответчика: Богомолова В.В.- представителя по доверенности № 5-11 от 01.01.2006 сроком действия до 31.12.2006; 

второго ответчика: Иголкина А.Ю.- представителя по доверенности от 01.02.2006,  выданной сроком на 1 год.

УСТАНОВИЛ:

           Иск заявлен на основании статей 103, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, ст. 166 ГК РФ о признании недействительным договора от 05.05.2005 о реструктуризации долга.

           Требования основаны на том, что после получения копии заявления о признании ТОО «Карсинское» несостоятельным (банкротом) ОАО «Челябэнергосбыт» и ТОО «Карсинское» заключили договор  о реструктуризации задолженности по договору на электроснабжение от 04.09.2003 № 103 в размере 9 486 570 руб., который повлек за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами              (л.д. 4, 5).

           Истец в судебном заседании  08.08.2006 изменил фактическое основание иска, указав, что из-за частичного исполнения договора от 05.05.2005 о реструктуризации долга конкурсная масса ТОО «Карсинское» уменьшилась на сумму удовлетворенного требования по договору о реструктуризации.   В  период наблюдения по причине отключения от электроэнергии в связи с неисполнением условий договора о реструктуризации должник вынужден был заключить договор займа от 21.11.2005 с ООО «Карсинское», которое исполнило частично обязательства ТОО «Карсинское» по договору от 05.05.2005. На момент частичного исполнения оспариваемого договора имелись иные кредиторы  должника: ООО «Полет-Торг», МИФНС № 6 по Челябинской области,                   ГУП «Продовольственная корпорация Челябинской области»  с общей суммой требований 21 044 258 руб. 03 коп., имелась также задолженность по оплате труда лиц, работающих по трудовому договору согласно реестру требований кредиторов в размере 2 993 138 руб. 36 коп. Поэтому  погашение долга перед Троицким филиалом ОАО «Челябэнергосбыт» за период с 1996 по 01.05.2005  повлекло предпочтительное удовлетворение требований ОАО «Челябэнергосбыт» перед другими кредиторами ТОО «Карсинское».

           Первый ответчик считает, что производство по делу подлежит прекращению, так как имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тому же основанию  по делу             № А76-35588/2004-21-851. По существу спора ОАО «Челябэнергосбыт» считает, что договор не повлек за собой предпочтительное удовлетворение требований одного  из кредиторов перед требованиями других кредиторов. Денежные средства перечислялись ООО «Карсинское», а не ТОО «Карсинское» (л.д. 54, 55).

           Второй ответчик,  ТОО «Карсинское»,  иск признал.

           Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

                 Между ОАО ЭиЭ «Челябэнерго», правопреемником которого является ОАО «Челябэнергосбыт»  и ТОО «Карсинское» заключен договор от 04.09.2003                № 103 на электроснабжение сельскохозяйственного потребителя (л.д. 9-24).

    05.08.2005 ОАО «Челябэнергосбыт» и ТОО «Карсинское» подписали акт сверки (л.д. 24, 25) с января 1996 по 05.08.2005, определив размер задолженности абонента на 05.08.2006 – 9 507 587 руб. 38 коп.

    В соответствии с п. 6.1, 6.3 договора абонент обязывался ежемесячно оплачивать электрическую энергию в трехдневный срок с момента поступления платежных документов  в банк в безакцептном порядке до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом.

    05.05.2005 ОАО «Челябэнергосбыт» и ТОО «Карсинское» подписали договор о реструктуризации долга (л.д. 6-8), в котором указали, что потребитель признает задолженность по договору № 103 от 04.09.2003 (л.д. 71) в размере 9 317 570 руб. и обязуется погасить ее в сроки и в размерах, установленных в приложении, а при невыполнении потребителем хотя бы одного из сроков погашения задолженности ОАО «Челябэнергосбыт» вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор или прекратить подачу энергии потребителю с предварительным его предупреждением.

 Определением от 20.06.2005 по делу № А76-17853/2005-55-97 по заявлению должника Арбитражный суд Челябинской области  ввел в отношении ТОО «Карсинское» процедуру банкротства: наблюдение (л.д. 28). Временным управляющим был назначен Сергеев Константин Валерьевич определением Арбитражного суда Челябинской области  от 08.07.2005 (л.д. 29).

 Решением  Арбитражного суда Челябинской области от 07.12.2005 по этому же делу ТОО «Карсинское» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год (л.д. 26-27). Конкурсным управляющим был назначен Сергеев Константин Валерьевич определением от 21.12.2005 (л.д. 30).

Согласно п.3 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе  по основаниям, предусмотренным                                          ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года.

В силу  п. 3 ст. 103  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Цель конкурсного производства - соразмерное удовлетворение требований кредиторов (ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"           № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года).

Требования конкурсного управляющего основаны на том, что договор о реструктуризации долга повлек предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими в связи с тем, что  в договоре определен график погашения задолженности в период с 25.07.2005 по 31.12.2006 и платежи из  разряда мораторной задолженности являются текущими платежами.

 Действительно, договор от 05.05.2005 заключен в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Однако этот договор не влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Истец представил в материалы дела платежные поручения ООО «Карсинское» № 96 от 25.11.2005 на перечисление 120 000 руб., № 104 от 09.12.2005 на перечисление 110 000 руб., № 121 от 25.04.2006 на перечисление 110 000 руб., № 67 от 22.03.2006 на перечисление 50 000 руб., № 66 от 17.03.2006 на перечисление 20 000 руб., № 27 от 16.02.2006 на перечисление 50 000 руб., № 30 от 22.02.2006 на перечисление 60 000 руб. (л.д. 47-53), всего 700 000 руб.  ОАО «Челябэнергосбыт» в счет  исполнения обязательств перед ТОО «Карсинское» по договору займа от 21.11.2005 (л.д. 93).

В период наблюдения ООО «Карсинское» перечислило  ОАО «Челябэнергосбыт» 120 000 руб. платежным поручением № 96 от 25.11.2005, конкурсная масса ТОО «Карсинское» не уменьшилась за счет перечисления данного платежа, так как ТОО «Карсинское»  не обязано  в период конкурсного производства вне очереди оплачивать денежные средства ООО «Карсинское» согласно п. 1 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года.

  Обязательство должника перед ОАО «Челябэнергосбыт»  по оплате 9 317 570 руб. стоимости электроэнергии возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и в силу п. 1                                   ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года  не относится к внеочередным текущим обязательствам, не подлежит исполнению за счет конкурсной массы.

 Учитывая изложенные обстоятельства,  иск предъявлен необоснованно и подлежит отклонению.

  Государственная пошлина  по делу составляет 2 000 руб. и полностью относится на истца в силу ст. 110 АПК и подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ.

  Довод первого ответчика о том, что производство по делу подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отклоняется арбитражным судом в связи с тем, что истцом по делу № А76-35588/2004-21-851 выступал не конкурсный управляющий, а временный управляющий, спор возник между другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, ч. 2 ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с конкурсного управляющего ТОО «Карсинское» Сергеева Константина Валерьевича 22.01.1976 года рождения, уроженца г. Челябинск в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Челябинской области и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Судья:                                                                           З.Н. Серкова