Решение по делу № 12-99/2014 от 29.10.2014

Дело №12-99/2014

РЕШЕНИЕ

05 декабря 2014 года оглашена резолютивная часть                                      город Петрозаводск

Мотивированное решение составлено 09 декабря 2014 года

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия И.С.Леккерева, при секретаре Т.А. Савкиной, рассмотрев дело по жалобе Смоличева О.С. на постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Смоличева О.С.,

установила:

Постановлением инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г. Смоличев О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за то, что хх.хх.хх г. у дома № по ул.... он управлял автомобилем марки ..., государственный номер №, на освещенном участке дороги не переключил фары дальнего света на ближний, чем нарушил пункт 19.2 ПДД РФ.

С указанным постановлением Смоличев О.С. не согласен, в жалобе поставил вопрос об его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, указал, что дальний свет фар у него был включен, поскольку участок дороги, по которой он двигался был плохо освещен фонарями уличного освещения, кроме того, на момент его остановки сотрудниками ДПС, других автомобилей, двигавшихся в попутном или встречном направлении не было.

В судебном заседании Смоличев О.С. поддержал доводы жалобы.

Инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД МВД России по Прионежскому району с доводами жалобы не согласен.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию, иначе как на основаниях и в порядке установленных законом.

Диспозиция ст. 12.20 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) предусматривает административную ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки и влечет наказание в виде предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пунктам 19.2 ПДД РФ дальний свет должен быть переключен на ближний: в населенных пунктах, если дорога освещена; при встречном разъезде на расстоянии не менее чем за 150 м до транспортного средства, а также и при большем, если водитель встречного транспортного средства периодическим переключением света фар покажет необходимость этого; в любых других случаях для исключения возможности ослепления водителей как встречных, так и попутных транспортных средств.

При ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 N 254).

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который в соответствии со ст. 26.2 является средством доказывания, из которого следует, что хх.хх.хх г. у дома № по ул.... Смоличев О.С. управлял автомобилем марки ..., государственный номер №, на освещенном участке дороги не переключил фары дальнего света на ближний, и другими собранными по делу доказательствами.

Оснований ставить под сомнение факты, указанные в документах, составленных сотрудниками ГИБДДД, и их пояснениями в судебном заседании, у суда не имеется, доказательств их заинтересованности в исходе рассмотрения жалобы, суду не представлено.

Довод Смоличева О.С. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, суд считает несостоятельным, учитывая пояснения заявителя данные в суде о том, что дальний свет фар у него был включен, поскольку участок дороги, по которой он двигался был плохо освещен.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Смоличева О.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии решения в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                             И.С.Леккерева