Решение по делу № 2-702/2015 ~ М-725/2015 от 01.12.2015

Дело № 2-702/2015

        РЕШЕНИЕ

                                            ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Поворино

Воронежской области                                                 21 декабря 2015 года

    Поворинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего Вороновой Г.П.

при секретаре Кистановой С.А.,

с участием истца Тарасова Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданского дела по иску Тарасова Николая Алексеевича к Антиповой Ольге Анатольевне о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов Н.А. обратился в Поворинский районный суд с иском к Антиповой О.А. о взыскании долга по расписке от 1 декабря 2013 года. Согласно условиям, указанным в расписке, ответчик обязалась возвратить сумму займа <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц до 1 декабря 2013 года.

10 октября 2013 года ответчик взяла у истца еще <данные изъяты> рублей до 21 декабря 2013 года, за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу <данные изъяты>% ежемесячно.

Поскольку принятые обязательства ответчик в установленный срок не исполнила, истец обратился в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании истец Тарасов Н.А. исковое заявление поддержал по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик Антипова О.А. в судебное заседание не явилась в материалах дела имеются сведения о судебном извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела, направленном по ее адресу регистрации по месту жительства, уведомление о почтовом отправлении возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), извещение следует считать надлежащим.

Суд, выслушав истца, изучив и оценив в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 1 октября 2013 года ответчик взяла у истца в долг <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячно сроком до 1 декабря 2013 года. В расписке от 1 октября 2013 года (л.д. 10) Антипова О.А. подтверждает получение денежной суммы и принимает на себя обязательства по ее возврату (л.д. 10).

Таким образом, представленная истцом расписка содержит все существенные условия договора займа и подтверждает факт получения ответчиком денежных средств в указанном в договоре размере, срок возврата суммы займа, является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа между истцом и ответчиком, сторонами не оспаривается.

10 октября 2013 года ответчик взяла у истца еще <данные изъяты> рублей до 21 декабря 2013 года.

Антипова О.А. подтверждает получение денежной суммы и принимает на себя обязательства по ее возврату (л.д. 10).

Таким образом, представленная истцом расписка содержит все существенные условия договора займа и подтверждает факт получения ответчиком денежных средств в указанном в договоре размере, срок возврата суммы займа, является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа между истцом и ответчиком, сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На день рассмотрения спора доказательства о возврате Антиповой О.А. суммы займа по расписке от 1 октября 2013 года отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Частями 1 и 2 ст. 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Они установлены договором на срок предоставления займа и ограничены сроком его действия, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Проценты, право на получение которых истец имеет в силу ст. 809 ГК РФ, подлежат уплате ответчиком в период действия договора, то есть с 1 октября по 1 декабря 2013 гола в размере <данные изъяты> рублей согласно следующему расчету:

сумма долга - <данные изъяты> рублей

период просрочки с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ - составил 2 месяца

установленный договором займа процент – <данные изъяты> % ежемесячно (<данные изъяты> <данные изъяты>% : 100% = <данные изъяты>)

<данные изъяты> рублей (размер процентов за пользование займом за 1 месяц) х 2 месяца = <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных частью 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 Кодекса.

Следовательно, проценты, предусмотренные частью 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно указанию ЦБ РФ на день обращения истца в суд ставка рефинансирования установлена в размере 8, 25 %.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования на день обращения истца в суд с 1 декабря 2013 года по 1 декабря 2015 года составили:

<данные изъяты> рублей х 8,25% х <данные изъяты> дней / (360х100) = <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по расписке от 1 октября.2013 года с учетом начисленных процентов составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

сумма займа – <данные изъяты> рублей,

проценты на сумму займа - <данные изъяты> рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей.

10 октября 2013 года ответчик взяла у истца еще <данные изъяты> рублей до 21 декабря 2013 года.

Антипова О.А. подтверждает получение денежной суммы и принимает на себя обязательства по ее возврату (л.д. 10).

Таким образом, представленная истцом расписка содержит все существенные условия договора займа и подтверждает факт получения ответчиком денежных средств в указанном в договоре размере, срок возврата суммы займа, является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа между истцом и ответчиком, сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На день рассмотрения спора доказательства о возврате Антиповой О.А. суммы займа по расписке от 10 октября 2013 года отсутствуют. Суд полагает необходимым взыскать с Антиповой О.А. в пользу истца <данные изъяты> рублей.

С учетом вышеизложенного, суд полагает исковые требования Тарасова Н.А. подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Антиповой О.А. в пользу Тарасова Н.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, а размер государственной пошлины, подлежащий уплате пропорционально удовлетворенным требованиям составляет <данные изъяты> копеек то с Антиповой О.А. подлежит взысканию в доход Федерального бюджета <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с Антиповой Ольги Анатольевны в пользу Тарасова Николая Алексеевича в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Антиповой Ольги Анатольевны в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                                          Г.П. ВОРОНОВА

Решение изготовлено в окончательной форме 25 декабря 2015 года