Решение по делу № 2-419/2018 (2-5406/2017;) ~ М-5029/2017 от 21.12.2017

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года

Дело № 2-419/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» февраля 2018 года                     г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Ермаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисициной Людмилы Владимировны к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Истица, Лисицина Л.В., обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что она (Лисицына Л.В.) является нанимателем спорной квартиры, в которую вселилась и проживает в установленном законом порядке, производит оплату жилья и коммунальных услуг. На обращение о приватизации жилого помещения получен ответ о необходимости обращения в ФГКУ «ЗРУЖО» Министерства обороны РФ с целью выяснения статуса жилого помещения. Ранее она (Лисицина Л.В.) участия в приватизации жилых помещений не принимала.

Истица, Лисицина Л.В., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики, представители Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явились, извещены, возражений не направили.

Ответчик, представитель ФГКУ «ЗРУЖО» Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда письменный отзыв.

3-е лицо, представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального управления по Московской области, в судебное заседание не явился, извещен.

3-е лицо, представитель Администрации городского округа Чехов Московской области по доверенности Каминина Ю.Ю., в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного КЭЧ Чеховского района Московской области, ФИО9 с семьей: Лисицина Л.В. (жена) и ФИО8 (сын) предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.14,15).

В настоящее время в жилом помещении зарегистрирована и проживает Лисицина Людмила Владимировна, задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не имеется (л.д.8-10).

Из ответа Администрации городского округа Чехов Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, не включено в реестр муниципальной собственности, что также подтверждается справками (л.д.29,30).

На заявление Лисициной Л.В. о передаче спорного жилого помещения в собственность (л.д.16,17) Департаментом имущественных отношений Министерства обороны РФ дан ответ, согласно которому для решения вопроса о приватизации квартиры необходимо определить статус жилого помещения, в связи с чем необходимо обратиться в ФГКУ «ЗРУЖО» Министерства обороны РФ (л.д.23).

Из письменного отзыва ФГКУ «ЗРУЖО» Министерства обороны РФ усматривается, что сведения об отнесении жилого помещения по адресу: <адрес>, к специализированному жилищному фонду Министерства обороны РФ отсутствуют.

Согласно уведомления, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на помещение по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.27).

Установлено, что ранее Лисицина Л.В. участия в приватизации жилых помещений не принимала (л.д.11).

Согласно ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 02.07.2009 года № 14), разъясняется, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом, с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Признавая за истицей право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации, суд исходит из того, что она является нанимателем спорной квартиры, вселена и постоянно проживает в спорном жилом помещении, ранее участия в приватизации жилых помещений не принимала.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истицы, а также документов о том, что спорное жилое помещение имеет статус служебного или иного и не подлежит приватизации, ответчиками суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, поскольку они основаны на законе.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лисициной Людмилы Владимировны к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, – удовлетворить.

Признать за Лисициной Людмилой Владимировной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило