Дело № 2-3644/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2015 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкотостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.

при секретаре Низамутдиновой Р.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗПП в интересах Рафиковой А.Р. к Банку) о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ЗПП» в интересах Рафиковой А.Р. обратилась в суд с иском к Банк) о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Рафиковой А.Р. и Банк) был заключен договор, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Банк списал с заемщика комиссии за подключение к программе страхования и за прием наличных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ списание указанных сумм признано незаконным, с ответчика в пользу заемщика взыскана сумма убытков. ДД.ММ.ГГГГ. потребитель направила ответчику претензию о досудебном устранении нарушений её прав. Банк оставил претензию без удовлетворения. Истцом рассчитаны пени за просрочку выполнения требований потребителя с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей». Истец просит взыскать с Банк) проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в пользу ФИО1 и в пользу ЗПП».

В судебное заседание истец Рафикова А.Р. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.

В судебном заседании представитель ЗПП» ФИО3 по доверенности исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика Банк) ФИО4 по доверенности иск не признал и пояснил, что правовых оснований для одновременного взыскания неустойки и процентов за пользование денежными средствами не имеется.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что между Банк» и Рафиковой А.Р. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 48 месяцев под <данные изъяты> % годовых. Банк списал с заемщика страховую премию с учетом НДС в сумме <данные изъяты> руб.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. списание указанных сумм признано незаконным, с ответчика в пользу заемщика взыскана сумма за присоединение к программе страхования с оплатой НДС в размере <данные изъяты> руб., комиссии за обслуживание счета <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в связи с включением в кредитный договор недействительного условия.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил претензию заемщика о возмещении убытков в сумме <данные изъяты> руб.

На основании ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка может быть взыскана за неисполнение требований об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков, о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом потребителя от исполнения договора. Данные требования подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Согласно ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона - 3% цены выполнения работы за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой исполнения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ. подлежит начислению неустойка:

<данные изъяты> руб., при этом неустойка не может превышать цену услуги- <данные изъяты> руб.

С учетом ходатайства ответчика о несоразмерности начисленной неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу потребителя неустойка в размере <данные изъяты> руб.

С учетом того, что закон не предусматривает двойного вида ответственности за одно и то же нарушение в течение одного периода, требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отклонению.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям.

Учитывая, что требования потребителя не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. в пользу ЗПП» и <данные изъяты> руб. в пользу ФИО1

Так как истцы при подаче иска были освобождены от уплаты госпошлины, то с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

2-3644/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
МООЗПП БЛОК-ПОСТ
Рафикова А.Р.
Ответчики
КБ Ренессанс Кредит
Суд
Октябрьский районный суд г. Уфы
Дело на сайте суда
oktiabrsky.bkr.sudrf.ru
16.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.03.2015Передача материалов судье
16.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.04.2015Подготовка дела (собеседование)
22.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.05.2015Судебное заседание
15.05.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее