Решение по делу № 2-65/2017 (2-2587/2016;) от 09.12.2016

                                                                                                                                                                                                         2-65/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                                                                                       11 января 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Карловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коковина А.С. к Сухих Н.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Коковин А.С. обратился в суд с иском к Сухих Н.С. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указал, что 25 марта 2016 года между ним и ответчиком в письменной форме был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику в качестве займа денежную сумму в размере 100 000 рублей 00 копеек, которую заемщик обязался вернуть в срок не позднее 25 июня 2016 года (п. 1.2 договора займа) и проценты из расчета 9 % в месяц от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 2.7 договора займа). Факт получения денежных средств также подтверждается распиской, выданной ответчиком 25 марта 2016 года. В качестве обеспечения займа между сторонами в договоре займа (смешанный договор) было включено условие залога автотранспортного средства KIASPORTAGE, г.р.з. №, цвет черный, VINKNEJE55257K328717, которое оценено сторонами в сумму 100 000 рублей. На день подачи иска в суд ответчик ни долг, ни проценты не вернул, таким образом, нарушив договор займа и условия его возврата. Поэтому просит взыскать с ответчика Сухих Н.С. задолженность по договору займа в сумме 100 000 рублей, проценты из расчета 9 % в месяц за пользование денежными средствами по договору займа за период с 25 марта 2016 года по 25 апреля 2016 года в размере 9 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 380 рублей.

В судебное заседание истец Коковин А.С. не явился, его представитель - адвокат Кочергин Р.Ю. исковые требования Коковина А.С. поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Сухих Н.С. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 25 марта 2016 года между Коковиным А.С. и Сухих Н.С. заключен договор займа, согласно которому Коковин А.С. передал сухих Н.С. денежную сумму в размере 100 000 рублей.

В соответствии с п. 1.2 договора займа от 25.03.2016 сумма займа предоставляется заемщику на срок по 25 июня 2016 года включительно.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской, выданной Сухих Н.С. 25 марта 2016 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Указанного обязательства ответчик не выполнил, доказательств возврата истцу полученного займа суду не представил, в связи с чем требования Коковина А.С. о его возврате являются обоснованными.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2.7 договора займа от 25.03.2016 проценты за пользование суммой займа по настоящему договору составляют 9 % в месяц и должны быть выплачены займодавцу в следующем порядке: ежемесячно 25 числа каждого месяца по 9 000 рублей, начиная с 25 апреля 2016 года. Последняя дата оплаты процентов не позднее 25 июня 2016 года.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с 25 марта 2016 года по 25 апреля 2016 года в размере 9 000 рублей.

Указанный расчёт судом проверен, является верным, ответчиком Сухих Н.С. возражений относительно арифметической правильности расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами не представлено. На основании изложенного, суд полагает возможным принять при вынесении решения расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № 83 от 08 ноября 2016 года следует, что Коковин А.С. за оказанные ему юридические услуги уплатил в кассу КА «Великоустюгская коллегия адвокатов» денежную сумму в размере 3 000 рублей.

Учитывая сложность дела, объем работы, проделанной представителем, требования разумности, считаю необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Взыскать с Сухих Н.С. в пользу Коковина А.С. долг по договору займа от 25 марта 2016 года в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 25 марта 2016 года по 25 апреля 2016 года 9 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 380 рублей, всего взыскать 114 380 (сто четырнадцать тысяч триста восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца.

Судья -                     А.В. Шаталов