Решение по делу № 1-80/2012 от 31.10.2012

Решение по уголовному делу

               Дело № 1-80/2012

                        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва, Республики Коми                                                                          31 октября 2012 года

Мировой судья Емвинского судебного участка  Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н. в период замещения мирового судьи Кылтовского судебного участка,

при секретаре судебного заседания Борзовой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики КомиПоколинской Л.И.,

подсудимого Пугачева К.П.,

защитника - адвоката Хомяк А.Н., представившей удостоверение № 538, ордер № 321,выданный 31 октября  2012  года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПУГАЧЕВА <ФИО1>, <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, 116 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ,

                                                              УСТАНОВИЛ:

          Подсудимый Пугачев К.П. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

         В период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 50 минут 17.09.2012, Пугачев К.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении ресторана «<АДРЕС>, расположенного по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, <АДРЕС>. В вышеуказанный период времени и месте между Пугачевым К.П. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом произошел конфликт, в результате чего администратором ресторана Кудиновой Л.B. были вызваны сотрудники ООО ЧОП «Конфидент-2», осуществляющие по соответствующему договору охрану общественного порядка в данном общественном заведении. По вызову администратора в помещение ресторана прибыли сотрудники ООО ЧОП «Конфидент -2», а именно охранник Роскип Н.И. и водитель Сулейманов Т.М. По прибытию в помещение вышеуказанного ресторана, охранник Роскип Н.И. и водитель Сулейманов Т.М., находясь непосредственно в помещении ресторана подошли к Пугачеву К.П. и потребовали от него прекратить нарушение общественного порядка, в результате чего у Пугачева К.П., который понимал то обстоятельство, что Роскип Н.И. и Сулейманов Т.М. исполняют возложенные на них обязанности по обеспечению охраны общественного порядка, возник умысел на совершение иных насильственных действий в отношении Сулейманова Т.М. и Роскип Н.И. С целью реализации своего преступного умысла, Пугачев К.П., в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 50 минут 17.09.2012, находясь в помещении ресторана «<АДРЕС>, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, незаконно, понимая общественно-опасный характер своих действий, нанес Сулейманову Т.М. один удар головой по лицу и один удар рукой по лицу, вследствие чего, в отношении него Сулеймановым Т.М. и Роскип Н.И. была применена физическая сила, после чего Пугачев К.П., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, незаконно, понимая общественно-опасный характер своих действий нанес Роскип Н.И. один удар по лицу, после чего преступные действия Пугачева К.П. были пресечены и в помещение ресторана прибыли сотрудники полиции. Преступными действиями Пугачева К.П. потерпевшему Сулейманову Т.М. причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ссадины лобной области, не причинившей вреда здоровью.

В период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 50 минут 17.09.2012, более точное время следствием не установлено, Пугачев К.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении ресторана «<АДРЕС>, расположенного по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, <АДРЕС>. В вышеуказанный период времени и месте между Пугачевым К.П. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом произошел конфликт, в результате чего администратором ресторана Кудиновой Л.B. были вызваны сотрудники ООО ЧОП «Конфидент-2», осуществляющие по соответствующему договору охрану общественного порядка в данном общественном заведении.

По вызову администратора в помещение ресторана прибыли сотрудники ООО ЧОП «Конфидент -2», а именно охранник Роскип Н.И. и водитель Сулейманов Т.М.

По прибытию в помещение вышеуказанного ресторана, охранник Роскип Н.И. и водитель Сулейманов Т.М., находясь непосредственно в помещении ресторана подошли к Пугачеву К.П. и потребовали от него прекратить нарушение общественного порядка, в результате чего у Пугачева К.П., который понимал то обстоятельство, что Роскип Н.И. и Сулейманов Т.М. исполняют возложенные на них обязанности по обеспечению охраны общественного порядка, возник умысел на совершение иных насильственных действий в отношении Сулейманова Т.М. и Роскип Н.И.

С целью реализации своего преступного умысла, Пугачев К.П., в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 50 минут 17.09.2012, находясь в помещении ресторана «<АДРЕС>, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, незаконно, понимая общественно-опасный характер своих действий, нанес Сулейманову Т.М. один удар головой по лицу и один удар рукой по лицу, вследствие чего в отношении него Сулеймановым Т.М. и Роскип Н.И. была применена физическая сила, после чего Пугачев К.П., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, незаконно, понимая общественно-опасный характер своих действий нанес Роскип Н.И. один удар по лицу, после чего преступные действия Пугачева ИС.П. были пресечены и в помещение ресторана прибыли сотрудники полиции.

Преступными  действиями Пугачева К.П. потерпевшему Роскип К.П. причинена физическая боль.

В период времени с 16 ч. 00 мин. 16.09.2012 до 04 ч. 00 мин. 17.09.2012, полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Княжпогостскому району Клещ Э.С., назначенный на должность приказом начальника отдела МВД России по Княжпогостскому району <НОМЕР> по личному составу от 24.06.2011, полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Княжпогостскому району Невчас А.В., назначенный на должность приказом начальника отдела МВД России по Княжпогостскому району <НОМЕР> по личному составу от 24.06.2011, командир отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Княжпогостскому району Пестриков И.А., назначенный на должность приказом начальника отдела МВД России по Княжпогостскому району <НОМЕР> по личному составу от 15.07.2011, полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Княжпогостскому району Жабурденок О.И., назначенный на должность приказом начальника отдела МВД России по Княжпогостскому району <НОМЕР> по личному составу от 11.07.2011, являясь представителями власти, одетые в форменное обмундирование работников полиции, с необходимыми знаками отличия, находились при исполнении своих должностных обязанностей согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 16.09.2012 на территории <АДРЕС> по осуществлению охраны общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, а также предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений в соответствии со ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации <НОМЕР> З-ФЗ от 07.02.2011 «О Полиции».

Около 01 часа 50 минут 17.09.2012, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Княжпогостскому району, полицейские Клещ Э.С., Невчас А.В., Пестриков И.А. и Жабурденок О.И. прибыли в помещение ресторана «<АДРЕС>, расположенного по адресу: Республика Коми. Княжпогостский район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в связи с поступившим сообщением о нарушении Пугачевым К.П. общественного порядка в помещении ресторана.

Находясь в помещении ресторана по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции Клещ Э.С., Невчас А.В., Пестриковым И.А. и Жабурденок О.И. было установлено, что незадолго до их прибытия, находившийся в помещении ресторана Пугачев К.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, а также преступление в отношении сотрудников ООО ЧОП «Конфидент-2» Сулейманова Т.М. и Роскип Н.И., которые пресекали незаконные действия Пугачева К.П.

В период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 00 минут 17.09.2012, сотрудники полиции Клещ Э.С., Невчас А.В., Пестриков И.А. и Жабурденок О.И., находясь в помещении вышеуказанного ресторана, выполняя возложенные на них обязанности, в соответствии с п. 2, 5 и 11 ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации <НОМЕР> З-ФЗ от 07.02.2011 «О Полиции», согласно которым на сотрудников полиции возложена обязанность по незамедлительному прибытию на место совершения административного правонарушения, пресечению противоправных деяний, обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресечению административных правонарушений, а также на основании п. 1,7 ч.1 ст. 13 Федерального Закона Российской Федерации <НОМЕР> 3- ФЗ от 07.02.2011 «О Полиции» потребовали от Пугачева К.П. покинуть место совершения им административного правонарушения и прекращения противоправных действий.

В ответ на правомерные действия сотрудников полиции, Пугачев К.П. в вышеуказанный период времени и месте, продолжая свои противоправные действия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, понимая то обстоятельство, что Клещ Э.С., Невчас А.В., Пестриков И.А. и Жабурденок О.И. являются сотрудниками полиции, то есть должностными лицами правоохранительного органа - представителями власти, и исполняют свои должностные обязанности по охране общественного порядка, желая унизить их человеческое достоинство, осознавая преступный характер своих действий, публично, в присутствии Сулейманова Т.М. и иных лиц, действуя умышленно, словесно и в неприличной форме, высказал в адрес Клещ Э.С., Невчас А.В., Пестрикова И.А. и Жабурденок О.И. нецензурные оскорбительные выражения, отрицательно характеризующие их личность как сотрудников полиции и человека, чем унизил честь и достоинство последних, а также нарушил установленный порядок управления.

В связи с неисполнением Пугачевым К.П. законных требований сотрудников полиции, а также нарушением общественного порядка, и совершенным им преступлением, в отношении последнего сотрудниками полиции была применена физическая сила в соответствии со ст.ст. 18-20 Федерального Закона Российской Федерации <НОМЕР> З-ФЗ от 07.02.2011 «О Полиции» и он был доставлен в помещение ОМВД России по Княжпогостскому району, расположенное по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, ул. <АДРЕС>, где Пугачев К.П. продолжил высказывать в адрес вышеуказанных сотрудников полиции нецензурные оскорбительные выражения, отрицательно характеризующие их личность как сотрудников полиции и человека.

          Подсудимый Пугачев К.П. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

          В судебном заседании  подсудимый в присутствии защитника  заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;  он в полной мере сознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.379 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано добровольно, после консультации с защитником.

На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства  получено согласие государственного обвинителя и  потерпевших.

В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по  ст. 116 ч.1, 116 ч. 1, 319 УК РФ.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Пугачев К.П. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении последнего  подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо  предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

         Учитывая изложенное, суд квалифицирует   действия  Пугачева К.П. по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания  суд руководствуется правилами ст.6 и ст. 60 УК РФ, учитывает  характер и степень общественной опасности совершенных преступлений,  личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Подсудимый Пугачев К.П. совершил  умышленные преступления, отнесенные законом  к категории  небольшой тяжести,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд признает полное признание Пугачевым К.П. своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Пугачева К.П., как активное способствование раскрытию преступления, так как данное обстоятельство материалами уголовного дела не подтверждается.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Пугачева К.П., является наличие рецидива в действиях подсудимого, а также  совершение преступления в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, имеющего непогашенную судимость, учитывая отношение виновного к совершенному деянию,  в целях исправления и перевоспитания виновного,  влияния назначенного наказания на его исправление, социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Пугачеву К.П. наказание в виде исправительных работ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что три двд-диска необходимо хранить при уголовном деле

            Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

       ПРИГОВОРИЛ:

   Признать Пугачева <ФИО1> виновным  в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.. 116, ч. 1 ст. 116, ст. 319 УК РФ, и назначить ему  наказание:

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ (в отношении потерпевшего Сулейманова Т.М.) в виде исправительных работ на срок  3 месяца с удержанием  15 % заработка в доход государства;

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ (в отношении потерпевшей Роскип Н.И.) в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием  15 % заработка в доход государства;

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием  15 % заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Пугачеву К.П. наказание в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % в доход государства.

   Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  до вступления приговора  в законную силу Пугачеву К.П. оставить  без изменения.

Вещественные доказательства - три двд-диска хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным,  в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы, представления.

          Председательствующий                                                                              И.Н. Осипова