Решение по делу № 2-6278/2014 от 09.07.2014

дело №2-5819/73/(14)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата обезличена>                                                       <адрес обезличен>

Кировский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Жернаковой Т.Д.,

с участием представителей истцов - ФИО16 и ФИО11, действующих на основании доверенностей от <дата обезличена> г., от <дата обезличена> г., представителя ответчиков - ФИО17, действующей на основании доверенностей от <дата обезличена> и от <дата обезличена> г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО19 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, оформленного протоколом <номер обезличен> от <дата обезличена> г., в обоснование исковых требований указали, что являются собственниками жилых помещений в данном многоквартирном доме.

На общем собрании собственников помещений были приняты решения:

- о выборе способа управления многоквартирными домами по адресу: <адрес обезличен>,                     <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, и <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, управляющей организацией               ФИО22

- о выборе ФИО23 в качестве управляющей организации в многоквартирном <адрес обезличен> по <адрес обезличен> и в многоквартирном <адрес обезличен> по                                   <адрес обезличен> в <адрес обезличен>;

- об утверждении условий договора управления многоквартирными домами, заключаемого между собственниками помещений в многоквартирном доме;

- о заключении договора управления многоквартирными домами на условиях, утвержденных общим собранием собственников помещений в многоквартирных домах;

- об избрании совета многоквартирного дома в составе: председатель совета <адрес обезличен>        ФИО8, совет дома - ФИО12, ФИО13, председатель совета <адрес обезличен>                ФИО3, совет дома - ФИО14, ФИО15;

- о выборе способа уведомления собственников о принятых решениях путем размещения информации на информационных стендах.

Принятые решения нарушают права истцов на профессиональное управление комплексом жилых домов. Общее собрание собственников помещений многоквартирного дома проведено с существенными нарушениями, а именно, при отсутствии надлежащего уведомления собственников помещений о проведении общего собрания и кворума. Вопросы, по которым приняты решения,                    не отнесены действующим законодательством к компетенции общего собрания собственников помещений.

Истцы ФИО19 и ФИО2, извещенные о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились, воспользовавшись правом на ведение дела через представителей.

Представители истцов ФИО11 и ФИО16 в предварительном судебном заседании заявили об отказе от исковых требований к ответчикам в полном объеме и прекращении производства по делу.

Ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, извещенные о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились, воспользовавшись правом на ведение дела через представителей.

Ответчик ФИО4, извещенная о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчиков ФИО5, ФИО3, ФИО6,                     ФИО7, ФИО8 - ФИО17 в предварительном судебном заседании                                           не возражала против принятия судом отказа от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представители третьих лиц ФИО24 извещенных о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ ФИО1 и ФИО2 от исковых требований в полном объеме и прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает такой отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело подлежит прекращению по указанному основанию.

Принятие отказа ФИО1 и ФИО2 от исковых требований к ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, оформленного протоколом <номер обезличен> от <дата обезличена> г., не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону. Как следует из заявления представителя истцов, последствия прекращения производства по делу, в связи с принятием судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителей ФИО1 и ФИО2 о принятии судом отказа от исковых требований к ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, прекращении производства по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 и ФИО2 от исковых требований к ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>,                <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, оформленного протоколом <номер обезличен> от <дата обезличена> г.

Производство по гражданскому делу №2-5819(73)/14 прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд c иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд <адрес обезличен>.

    Судья                                                                                                                              С.А. Волкоморов

2-6278/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Чайко М.В.
Дозморова С.Г.
Репецкая Е.А.
Чижова Д.К.
Ответчики
Блыщик Е.В.
Васильев К.В.
Норкина Е.В.
Вольхин М.С.
Дворников А.В.
Суд
Кировский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
kirovsky.svd.sudrf.ru
09.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.07.2014Передача материалов судье
09.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.07.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.07.2014Предварительное судебное заседание
21.08.2014Предварительное судебное заседание
07.10.2014Предварительное судебное заседание
07.10.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее