ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2011 года с. Мраково
Мировой судья судебного участка по Кугарчинскому району Республики Башкортостан Валеев А.Ю., при секретаре Шахбазовой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юпитер» к Сафиной Р.Р. о взыскании долга по договору №52 от 25.08.2011 г. и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Юпитер» обратилось в суд с исковым заявлением к Сафиной Р.Р. о взыскании долга по договору №* от 25.08.2011 г. Истец мотивировал свои требования тем, что согласно условиям договора от 25.08.2011 г., истец продал, а ответчик купил кухонный уголок стоимостью * рублей с условием оплаты помесячно: 25.08.2011 г. - * рублей и 25.09.2011 г. * рублей. ООО «Юпитер» свои обязательства по договору выполнило. Однако ответчиком просрочен срок платежа - 25.09.2011 г. и долг составляет в размере * рублей. 10 октября 2011 г. ответчику истцом вручено претензионное письмо, которое оставлено без ответа. Истец просит взыскать долг по договору в сумме * рубля, пени за просрочку платежа с 26.09.2011 г. по 14.11.2011 г. в размере * рублей, уплаченную госпошлину в размере *рублей и услуги представителя в размере * рублей.
В судебном заседании представитель истца Валидов Р.Ш. (действующий на основании доверенности от 14.11.2011 г.) исковые требования поддержал в полном объёме и просил суд удовлетворить иск.
Ответчик Сафина Р.Р., надлежащим образом уведомленная судебной повесткой о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение гражданского дела 22.12.2011 г. не явилась, судебная повестка вручена лично ответчику 13 декабря 2011 г., что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, находящейся в материалах дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду ответчиком не представлено, ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Валидов Р.Ш. согласен на рассмотрение гражданского дела в заочном порядке.
Дело рассматривается в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца Валидова Р.Ш., всесторонне исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрен оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Между истицом и ответчицей был заключён в письменной форме договор купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку на сумму 5985 рублей, что подтверждается договором, находящегося в материалах гражданского дела. Как установлено в ходе судебного заседания, обязательства ответчицей выполнены частично.
Таким образом, невыплаченный основной долг Сафиной Р.Р. по договору №52 от 25.08.2011 г. составляет * рублей, пеня за просрочку очередного платежа в размере 1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки, предусмотренная договором составляет * рублей.
Расчёт пени за просрочку очередного платежа подлежащих выплате ответчиком истцу производится следующим образом: сумма долга * рублей, просрочка с 26.09.2011 г. по 14.11.2011 г. составляет 50 дней, 1 % от * руб. составляет * руб.; 50 дней х * руб. = * руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать уплаченную истцом госпошлину.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся и расходы на оплату услуг представителей.
На основании исследованных и добытых в судебном заседании доказательств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ, мировой суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Юпитер» к Сафиной Р.Р. о взыскании долга по договору №* от 25.08.2011 г. и судебных расходов удовлетворить полностью.
Взыскать с Сафиной Р.Р. в пользу ООО «Юпитер» долг по договору *** рублей, пени за просрочку очередного платежа *** рубля, расходы на представительство в суде *** рублей, уплаченную госпошлину в размере *** рублей. Всего *** рублей * копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Валеев А.Ю.