Решение по делу № 2-1502/2016 ~ М-317/2016 от 12.01.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2016 года                                                                     г. Казань

Приволжский районный суд г.Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре Мифтахутдиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КОНКОРД» к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по договору оказания стоматологических услуг,

                                             УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и пени по договору оказания стоматологических услуг, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на оказание платных стоматологических услуг по протезированию зубов, которые были оказаны с 08 мая по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ - изготовление культевых штифтовых вкладок 12, 21 и 22 зубов на сумму <данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ- изготовление временных коронок 11,12,21,22 зубов, изготовление металлокерамических коронок 1,12,21,22 зубов на сумму <данные изъяты> рублей. Всего услуг было оказано на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Ответчик частично погасила задолженность на сумму <данные изъяты> копеек, что подтверждается распиской, в котором ответчик обязалась погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности перед истцом на 22.05. 2015 года составляет <данные изъяты> рублей. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием погасить задолженность, которую ответчик не исполнил.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и в возврат госпошлины <данные изъяты> копеек.

В ходе разбирательства представитель истца уточнил требования, просил взыскать неустойку, предусмотренную договором, в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части требования оставил без изменения.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме, выразил согласие на вынесение судом заочного решения.

Ответчик на судебное заседание не явился, направленные ему судебные повестки возвращены с отместкой об истечении срока хранения, что судом расценивается как уклонение от получения судебной корреспонденции и явки в суд, на основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Конкорд» (исполнитель) и ответчиком ФИО2 (Заказчик) заключен договор № на оказание платных стоматологических услуг, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется в период времени, согласованный сторонами, выполнить работы по оказанию Заказчику платной стоматологической помощи.

Согласно п. 2.2.4 Договора Заказчик обязуется производить оплату медицинских услуг по расценкам прейскуранта, с которыми Заказчик ознакомился перед заключением указанного договора.

В силу пунктов 6.2, 6.2.2 Договора оплата услуг производится в следующем порядке и сроки: 50% стоимости услуг Заказчик оплачивает в течение одного дня с момента подписания сторонами договора. Окончательный расчет Заказчик производит в течение 2-х месяцев с момента подписания сторонами акта сдачи -приемки результатов оказанных услуг (л.д. 5-6).

Согласно акту сдачи- приемки результатов оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами, истец оказал ответчику стоматологические услуги- протезирование, изготовление коронок на сумму 29610 рублей (л.д.7).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 имеет задолженность перед ООО «Конкорд» в размере 29610 рублей. Обязуется вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Доказательства, опровергающие доводы истца и погашения задолженности ответчиком суду не представлены.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору № на оказание платных стоматологических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29610 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При рассмотрении требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг суд исходит из следующего.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.4 Договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения Заказчиком срока проведения окончательного расчета, предусмотренного п.6.2.2 договора, в течение 2-х месяцев заказчик обязуется уплатить Исполнителю пени в размере 1% суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков расчета за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчиком своевременно не погашена задолженность по оплате суммы за оказанные стоматологические услуги, учитывая, что неустойка представляет собой меру ответственности за несвоевременное исполнение обязанностей, суд, соглашаясь с расчетом, представленным истцом, не опровергнутым ответчиком, считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> копеек.

Оснований для уменьшения суммы неустойки в связи с отсутствием возражения ответчика и доказательств несоразмерности суммы неустойки нарушенным обязательствам суд не находит.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты оказанных договору № от ДД.ММ.ГГГГ платных стоматологических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

С ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек (л.д. 13-14)

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить

    Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОНКОРД» задолженность по договору оказания платных стоматологических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья Приволжского районного

суда г. Казани                                                                                   Л.Н. Зарипова