Решение по делу № 2-877/2015 ~ М-528/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-877/15 30 апреля 2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Вересовой Н.А.,

При секретаре Гороховой Ю.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева В.А. к Антоновой И.Б. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев В.А. обратился в суд с иском к Антоновой И.Б., и просит взыскать с ответчика долг по договорам займа в размере <сумма>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

В обоснование иска указывает, что <дата> с ответчиком Антоновой И.Б. заключён договор займа денежных средств на сумму <сумма>, на срок до <дата>. По условиям договора займа, погашение долга должно производиться ежемесячно произвольными частями. В подтверждение полученной суммы ответчик написала расписку.

<дата> Антонова И.Б. вновь получила в долг денежные средства в размере <сумма>, на срок до <дата>, о чём также выдала расписку.

В указанный срок долг в общей сумме <сумма> ответчиком не возвращён.

<дата> в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате долга в течение * дней с момента получения претензии.

В соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму займа должны быть начислены проценты в размере <сумма>

Представитель истца Дмитриева В.А. – Волков А.К., действующий на основании доверенности, в суд явился, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Антонова И.Б. в суд не явилась, извещалась судом по последнему известному месту регистрации по адресу: <адрес> (л.д.9). Повестки по указанному адресу не получает.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, не сообщила суду о причинах неявки, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.807, ч.2 ст.808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что <дата> между Дмитриевым В.А. и Антоновой И.Б. заключён договор займа, в соответствии с которым ответчик получила в долг денежные средства в сумме <сумма>, и обязалась вернуть указанную сумму до <дата>, о чём Антоновой И.Б. выдана расписка (л.д.7-9).

<дата> Антонова И.Б. от Дмитриева В.А. получила в долг денежную суму в размере <сумма>, со сроком возврата до <дата>, о чём выдала расписку (л.д.10).

<дата> Дмитриевым В.А. в адрес Антоновой И.Б. направлена претензия о возврате общей суммы долга в размере <сумма> (л.д.14-17).

Учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств возврата суммы займа, исковые требования о взыскании долга по договорам займа в размере <сумма> (<сумма> + <сумма> = <сумма>) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата денежных средств, полученных по договору займа, с неё в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма>. Расчёт процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.395, 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст.98, 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дмитриева В.А. к Антоновой И.Б. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Антоновой И.Б. в пользу Дмитриева В.А. долг по договорам займа в размере <сумма>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Н.А.Вересова