Решение по делу № Ап-40/2011 от 18.11.2011

Судья Смоленцева Р.Т. дело Ап-40/2011

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 18 ноября 2011 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Волкова О.В., при секретаре Валиахметовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Морозова С.В. адвоката Ямщикова В.Г. на постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 ноября 2011 года в отношении Морозова С.В., ... о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

5 сентября 2011 года инспектором по розыску БДПС ГИБДД УМВД России по г.Йошкар-Оле Габдрахмановым Р.Т. в отношении Морозова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ... 2011 года в 00 часов 40 минут у дома №... по ул.... г.Йошкар-Олы Морозов С.В., управляя автомашиной марки ВMW, государственный регистрационный знак №..., совершил столкновение с автомашиной марки Ауди-А4, государственный регистрационный знак №..., и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного проишествия, участником которого он являлся.

По делу проведено административное расследование.

Постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда от 5 сентября 2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Морозова С.В. прекращено в связи с наличием постановления о возбуждении уголовного дела.

Решением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 октября 2011 года постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда от 5 сентября 2011 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда от 14 ноября 2011 года Морозов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Срок административного наказания исчисляется с 14 ноября 2011 года с 14 часов 00 минут до 24 ноября 2011 года 14 часов 00 минут.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Морозова С.В. адвокат Ямщиков В.Г. подал на него жалобу в Верховный Суд Республики Марий Эл, в которой просит постановление отменить как принятое с существенным нарушением норм материального и процессуального права, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Морозова С.В. состава административного правонарушения.

Выслушав объяснения Морозова С.В., его защитника адвоката Ямщикова В.Г., поддержавших доводы жалобы, представителя БДПС ГИБДД УМВД России по г.Йошкар-Оле Кувшинникова Л.А., просившего постановление оставить без изменения, проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия. Сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции (в редакции по состоянию на сентябрь 2011 года).

Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что ... 2011 года в 00 часов 40 минут у дома №... по ул.... г.Йошкар-Олы Морозов С.В., управляя автомашиной марки ВMW, государственный регистрационный знак №..., совершил столкновение с автомашиной марки Ауди-А4, государственный регистрационный знак №..., и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного проишествия, участником которого он являлся, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Морозова С.В. подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Морозова С.В. от 5 сентября 2011 года, справкой по дорожно-транспортному проишествию, письменными объяснениями Ильина С.В., Федорова А.Р., поэтому вывод судьи районного суда о наличии в действиях Морозова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Довод жалобы о том, что Морозов С.В. не оставлял место ДТП до приезда сотрудников полиции, а ушел с места ДТП примерно через 10-15 минут после того как там оказались два сотрудника полиции, в связи с чем у него отсутствовал умысел на оставление места ДТП и в его действиях отсутствует объективная сторона административного правонарушения, нельзя считать обоснованным, поскольку он основан на неверном толковании норм права. Тот факт, что Морозов С.В. ушел с места проишествия после приезда сотрудников полиции, не сообщив им, что является участником ДТП, не свидетельствует об отсутствии состава, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку п.2.5 ПДД РФ прямо предусматривает, что водитель обязан ожидать прибытия сотрудников полиции и не дает право водителю без разрешения сотрудников полиции покинуть место ДТП.

Таким образом, действия Морозова С.В. полностью охватываются составом административного правонарушения, предусмотренным ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей Йошкар-Олинского районного суда фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Морозова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает два вида наказания: лишение права управления транспортными средствами и административный арест на срок до 15 суток.

Назначая наказание заявителю в виде ареста на срок 10 суток, судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, то, что в результате ДТП пассажиры автомашин получили телесные повреждения, что было очевидно, Г.А.Е. от полученных телесных повреждений скончался, автомашины получили значительные механические повреждения, а также учел, что Морозов С.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, имеет неоплаченные штрафы.

Существенных нарушений процессуальных требований, содержащихся в КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах постановление судьи отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 ноября 2011 года оставить без изменения, жалобу защитника Морозова С.В. адвоката Ямщикова В.Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья                                          О.В. Волкова