Решение по делу № 11-609/2013 от 09.04.2013

Мировой судья Киктева О.А.                  гр. дело № 11-609/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» апреля 2013 года                              г. Волгограда

Федеральный судья Дзержинского районного суда г. Волгограда С.В. Швыдкова, рассмотрев материалы дела, поступившие по апелляционной жалобе представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Стиннер» на решение мирового судьи судебного участка № 84 Дзержинского района г.Волгограда от 29 января 2013 года по гражданскому делу по иску Магафуровой ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стиннер» о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В Дзержинский районный суд г. Волгограда для рассмотрения в апелляционном порядке поступило гражданское дело по иску Магафуровой ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стиннер» о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Изучив представленные материалы дела, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 84 Волгоградской области от 29 января 2013 года рассмотрены по существу исковые требования Магафуровой ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стиннер» о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

28 февраля 2013 года представителем ответчика ООО «Стинеер» подана «предварительная» апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19 июня 2012 года «О применении норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований статей 320, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; приложена ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле отсутствуют документы, удостоверяющие полномочия представителя; подписаны ли апелляционные жалоба, представление; соответствует ли число копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов числу лиц, участвующих в деле; оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Учитывая, что действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрена подача «предварительной» апелляционной жалобы, мировому судье надлежало оставить ее без движения и предложить ответчику ООО «Стиннер» оформить апелляционную жалобу в соответствии с требованиями закона.

Поскольку указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в апелляционном порядке, материалы дела должны быть возвращены мировому судье, для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, апелляционная инстанция

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по иску Магафуровой ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стиннер» о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 84 Дзержинского района г. Волгограда для выполнения требований ст.323 ГПК РФ.

Федеральный судья: