Решение по делу № 2-4503/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-4503/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2015 года                                                                 город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

с участием истца Руденко Л.Ю., представителя ответчика Руденко А.Ю. –Киньягулова А.Ф. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная Фатиховым Р.В. в.и.о. нотариуса Фатиховой Л.М. нотариального округа <адрес> РБ, в реестре за № №/,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Руденко Л.Ю. к Руденко А.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Руденко Л.Ю. обратилась в суд с иском к Руденко А.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование искового заявления указано, что истец просит возратить автомобиль Пежо 307 регистарционный знак № года выпуска, двигатель № кузов № № синего цвета по адресу: <адрес>. Автомобиль является собственностью ее матери Абузовой Р.Г. В январе 2013 года ее мама передала истцу в личное пользование автомобиль марки Пежо 307. В 2013 году Руденко Л.Ю. находясь в браке с Руденко А.Ю., давала ключи от машины для управления транспортным средством. С ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик не проживают вместе, перед уходом из дома последний насильственно отобрал ключи от машины.

Судом на обсуждение постановлен вопрос о прекращении производства по делу.

В судебном заседании истец Руденко Л.Ю., представитель ответчика Руденко А.Ю. - Киньягулов А.Ф. не возражали против прекращения производства по гражданскому делу.

Ответчик Руденко А.Ю. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц в случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Как усматривается из искового заявления истцом Руденко Л.Ю. иск предъявлен в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица –ее матери Абузовой Р.Г., поскольку в исковом заявлении, поданном от своего имени, предъявлено требование о возврате автомобиля, принадлежащего на праве собственности Абузовой Р.Г.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Руденко Л.Ю. к Руденко А.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья                                                             Г.М.Шарипова