Решение по делу № 2-2588/2015 от 02.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     г.Домодедово                                         04 сентября 2015 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                  Поповой С.Н.

при секретаре                                              ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к СНТ «Вельяминово-ЗИЛ» об обязании выдать копии документов, о взыскании судебных расходов

                                                             у с т а н о в и л :

     Истец обратился к ответчику с требованиями об обязании устранить нарушение его прав и предоставить заверенные копии протоколов общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколов заседаний правления за 2013-2014 гг., актов ревизионной комиссии за 2013-2014 гг., приходно -расходных смет за 2013-2014 гг., о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании своих требований указал, что является членом СНТ «Вельяминово-ЗИЛ». ДД.ММ.ГГГГ обратился к председателю правления данного товарищества посредством заказного письма, в котором просил выслать ему заверенные ксерокопии протоколов общих собраний СНТ «Вельяминово -Зил» и СНТ Локомотив» от ДД.ММ.ГГГГ года, протокола общего собрания СНТ «Вельяминово-ЗИЛ « от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколов правления, актов ревизионной комиссии за 2013-2014 гг., Однако запрашиваемые документы до настоящего времени не получил.

     В судебном заседании истец уточнил требования и просил суд обязать ответчика выдать заверенные копии протоколов общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от 23.02. 2014 г., от ДД.ММ.ГГГГ (с регистрационными ведомостями присутствующих); протокол заседания правления СНТ «Вельяминово-ЗИЛ « от ДД.ММ.ГГГГ № 4, список членов СНТ «Вельяминово-ЗИЛ», составленный на 546 чел и утвержденный правлением СНТ «Вельяминово-ЗИЛ» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и сданный в ИФНС 5009, приходно- расходную смету данного товарищества на 2015 год, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Представитель ФИО4 уточненные требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в нем и просила удовлетворить.

       Представители СНТ «Вельяминово -ЗИЛ» ФИО5 и ФИО6 действующие на основании доверенностей, в удовлетворении требований истца просили отказать по доводам указанным в возражениях. Возражая указали, что запрашиваемые документы в силу закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» могут предоставляться только членам товарищества и только для ознакомления. Обязанности изготовить и выдать копии документов законодательно не закреплено. Не предусмотрено законом и обязанности предоставлять копии актов ревизионной комиссии и приходно- расходных смет. Из представленных истцом суду уведомлений о вручении письма не следует, письмо какого содержания было направлено в их адрес (л.д. 21-22). Дополнительно в судебном заседании указали, что истец ДД.ММ.ГГГГ исключен из членов СНТ, а право знакомиться с протоколами имеют члены СНТ (л.д. 69).

      Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

        Как следует из материалов дела и установлено судом истец до ДД.ММ.ГГГГ являлся членом СНТ «Вельяминово- ЗИЛ». Решением общего собрания данного товарищества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключен из членов СНТ (л.д. 23).

         В уточненных требованиях истец просит обязать ответчика предоставить копии протоколов общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ ( с регистрационными ведомостями присутствующих), протокол заседания правления СНТ «Вельяминово-ЗИЛ « от ДД.ММ.ГГГГ № 4, список членов СНТ «Вельяминово-ЗИЛ «, составленный на 546 чел. и утвержденный правлением данного СНТ ( протокол № от ДД.ММ.ГГГГ ) и сданный в ИФНС, приходно- расходную смету указанного товарищества на 2015 года.(л.д. 28-30)

        Вместе доказательств, того, что истец обращался к ответчику за получением копий данных протоколов и иных документов указанных в уточненном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется.

         Имеющееся в материалах дела почтовое уведомление о получении ответчиком от истца заказного письма не свидетельствует о том, что истец запрашивал, истребуемые в уточненном заявлении, копии заверенных документов. (л.д.8)

        В соответствии со ст. 19 Федерального закона РФ от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 31.12.2014 г.) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В силу ст. 27 указанного закона копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Таким образом, перечень документов, копии которых имеют право получить члены СНТ, исчерпывающий.

В силу приведенных положений закона, для реализации членом СНТ права на получение копий документов от товарищества, обязательными условиями является требование члена СНТ о предоставлении документа для ознакомления и отнесение документа к числу перечисленных в ч. 3 ст. 27 Федерального закона РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Требования члена товарищества об ознакомлении с копиями документов подлежат удовлетворению, в том случае, если будет установлен факт отказа в предоставлении для ознакомления указанных документов.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку не имеется доказательств, что истец обращался к ответчику за испрашиваемыми им в уточненном заявлении документами. Кроме того, истец с ДД.ММ.ГГГГ не является членом СНТ, а согласно вышеназванным требованиям закона ознакомления с копиями протоколов общих собраний такого объединения не члена СНТ не предусмотрено.

Истребуемые истцом протоколы заседания Правления СНТ «Вельяминово-ЗИЛ» от ДД.ММ.ГГГГ года, списки членов названного объединения, приходно- расходная смета на 2015 год также не входят в перечень документов, которые ответчик обязан предоставить истцу для ознакомления.

Утверждение истца о том, что решение общего собрания членов СНТ «Вельяминово-ЗИЛ2 от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения его из членов данного СНТ ничтожно и не может являться оспоримым, основано на неправильном толковании норм права регулирующего данные правоотношения.

Доводы представителя истца ФИО1 -ФИО4 о подложности выписки из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ суд находит голословными, противоречащими имеющимся в материалах дела доказательствам, а именно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.59-62).

В нарушение требований ст. 186 Гражданского процессуального кодекса РФ допустимых доказательств, объективно свидетельствующих о подложности указанного протокола не представлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                          Р Е Ш И Л :

         В удовлетворении заявленных требований ФИО1 об обязании СНТ «Вельяминово -ЗИЛ» предоставить заверенные в установленном порядке копии Протоколов общих собраний от 09.03.2011года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года,от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ ( с регистрационными ведомостями присутствующих); протокол заседания правления СНТ Вельяминово-ЗИЛ» от ДД.ММ.ГГГГ № ; список членов СНТ «Вельяминово- Зил» составленный на 546 чел. и утвержденный правлением СНТ «Вельяминово-ЗИЛ» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ ) и сданный в ИФНС 2009 ; приходно- расходную смету СНТ «Вельяминово- Зил на 2015 года, о взыскании с СНТ «Вельяминов- ЗИл « госпошлины в размере 300 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий