Решение по делу № 12-305/2015 от 29.04.2015

Дело № 12-305/2015

копия

РЕШЕНИЕ

09 июня 2015 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 19.03.2015 года, вынесенное в отношении Петрова Р.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.12.2014 года в 03 час. 10 мин. в районе дома № 32 по ул. Академика Киренского г. Красноярска Петров Р.А. в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством ВАЗ 21093 г/н У в состоянии алкогольного опьянения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 19.03.2015 года Петров Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В поданной жалобе Петров Р.А. просит постановление мирового судьи отменить, поскольку транспортным средством он не управлял.

В судебное заседание Петров Р.А. не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что 19.12.2014 года в 03 час. 10 мин. в районе дома № 32 по ул. Академика Киренского г. Красноярска Петров Р.А. в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством ВАЗ 21093 г/н У в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Петрова Р.А. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении У от 19.12.2014 года подтверждается:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством У от 19.12.2014 года, которым Петров Р.А. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21093 г/н У в связи с наличием признаков опьянения;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения У от 19.12.2914 года, согласно которому у Петрова Р.А. выявлен такой признак алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, а в результате проведенного исследования с применением технического средства измерения Alcotest 6810, имеющего погрешность 0,05 мг/л, показавшего 0,49 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения Петрова Р.А., с чем последний согласился, поставив в акте свою подпись и указав «Согласен»;

записью теста выдоха, согласно которому Петров Р.А. на месте прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Alcotest 6810, показавшего 0,49 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе;

протоколом о задержании транспортного средства У от 19.12.2014 года, которым в присутствии понятых задержано транспортное средство ВАЗ 21093 г/н У и помещено на специализированную стоянку.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления ТС, Петров Р.А. управлял автомобилем ВАЗ 21093 г/н У. Указанные протоколы были составлены в присутствии понятых, которым было разъяснено, в связи с чем, они привлечены к составлению протокола. Каких-либо замечаний по поводу того, что протокол об отстранении от управления ТС составляется в отношении лица, которое ТС фактически не управляло, со стороны понятых не поступало.

Таким образом, доводы Петрова Р.А. о том, что он не управлял автомобилем, следует расценивать как избранный им способ защиты, т.к. они противоречат собранным по дел доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, которые были допрошены при рассмотрении дела мировым судьей и однозначно указали на Петрова Р.А. как на лицо, управлявшее транспортным средством.

Постановление о привлечении Петрова Р.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Петрову Р.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учётом установленных обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 19.03.2015 года, вынесенное в отношении Петрова Р.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Петрова Р.А. без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья А.И. Заббаров