Решение по делу № 2-562/2018 ~ М-434/2018 от 19.04.2018

Дело № 2-562/2018

Решение

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 г.                                 г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляковой Н.В.,

при секретаре Юматовой О.А.,

с участием истцам Мухиной Н.Б., представителя истца Дмитриевой Ю.А.,

ответчика Полякова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухиной Нины Борисовны к Полякову Александру Юрьевичу, Полякову Андрею Александровичу о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

установил:

Мухина Нина Борисовна обратилась в суд с иском к Полякову Александру Юрьевичу, Полякову Андрею Александровичу о включении в число наследников, восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО1, умершей <дата>

В обоснование исковых требований указано, истец в апреле 2000 г. приобрела для своей дочери ФИО1 жилой дом по адресу: <адрес>. На момент совершения сделки ФИО1 состояла в браке с Поляковым А.Ю. <дата> ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде данного жилого дома, которое приняли супруг и сын наследодателя – Поляков А.Ю. и Поляков А.А., получив свидетельства о праве на наследство по закону. Об оформлении наследственных прав ответчики истцу не сообщили. Истец, являясь матерью ФИО1, и ее наследником по закону первой очереди, не смогла своевременно обратиться к нотариусу за оформлением наследственных прав, поскольку после смерти дочери и смерти супруга, тяжело болела. В 2005 г. после перенесенного <данные изъяты> ей была установлена <данные изъяты> группа инвалидности, о необходимости вступления в наследство осведомлена не была. Полагает, что срок принятия наследства после смерти дочери ФИО1 пропущен ею по уважительным причинам. С учетом положений статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит восстановить срок принятия наследства после ФИО1, умершей <дата>, включить Мухину Н.Б. в число наследников ФИО1

Определением судьи от 24 апреля 2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

Истец Мухина Н.Б., ее представитель Дмитриева Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Поляков А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в котором указано на отсутствие предусмотренных статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку Мухиной Н.Б. было известно о смерти дочери ФИО1 и наличии у нее наследственного имущества. Однако Мухина Н.Б. действий, направленных на принятие наследства, в установленный законом срок, не совершала.

Ответчик Поляков А.А. в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в ходе судебного разбирательства исковые требования не признал. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, срок принятия наследства подлежит восстановлению только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

При разрешении исковых требований Мухиной Н.Б., суд исходит из того, что заявленные истцом требования сводятся к требованиям о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является дочерью Мухиной Нины Борисовны. Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес> основанием возникновения права собственности ФИО1 на указанный жилой дом явился договор купли-продажи жилого дома от 26 марта 1999 г.

Ответчики Поляковы А.Ю. и А.А. являются мужем и сыном, соответственно, ФИО1

<дата> ФИО1 умерла.

После ее смерти открылось наследство в виде указанного жилого дома.

Основанием возникновения права собственности ФИО1 на указанный жилой дом явился договор купли-продажи жилого дома от 26 марта 1999 г.

Решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 23 мая 2007 г. указанный жилой дом включен в состав наследства ФИО1, умершей <дата>

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей <дата>, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились Поляковы А.Ю. и А.А. В качестве наследственного имущества указан жилой дом и земельный участок по указанному адресу. Поляковым А.Ю. и А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество. Иные лица, имеющие право на наследственное имущество ФИО1, в установленный законом шестимесячный срок за оформлением наследственных прав не обратились, в том числе и истец.

На день смерти (<дата>) ФИО1 была зарегистрирована по адресу места нахождения наследственного имущества, совместно с ней по адресу: <адрес>, были зарегистрированы и проживают по настоящее время: Поляков А.Ю.(супруг), Поляков А.А. (сын), ФИО2 (внук).

Истец Мухина Н.Б., <дата> года рождения, с <дата> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что после смерти дочери она с заявлением о принятии наследства дочери к нотариусу не обращалась в связи с болезнью. На момент смерти ФИО1 совместно с ней не проживала.

Мухина Н.Б., <данные изъяты> года рождения, является инвалидом <данные изъяты> группы по общему заболеванию, инвалидность установлена <дата>. бессрочно.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших Мухиной Н.Б. своевременно оформить наследственные права после смерти дочери, не представлено.

Ответчики Поляковы А.А. и А.Ю. в судебном заседании указывали о том, что истцу было известно о смерти дочери, что также не оспаривалось истцом и подтверждено свидетелем ФИО3

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указывает на состояние здоровья, при котором она была лишена возможности совершить действия, направленные на принятие наследства после смерти дочери.

При этом доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Кроме того, сами по себе хронические заболевания, имеющиеся у истца, ее преклонный возраст не являются уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства.

Таким образом, наличие уважительных причин пропуска истцом срока принятия наследства, и по смыслу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для удовлетворения исковых требований, судом не установлено.

При этом, суд принимает во внимание, что со дня открытия наследства ФИО1 прошло более пятнадцати лет.

Каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствовавших истцу до истечения шестимесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратиться с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования Мухиной Н.Б. к Полякову А.Ю., Полякову А.А. о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░