Решение по делу № 2-2380/2017 ~ М-1814/2017 от 11.08.2017

Дело № 2-2380/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Масленниковой А.В.,

при секретаре Передера А.В.

с участием представителей истцов Федоришина В.М., Беликова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Рассвет» к Бежицкому районному отделу судебных приставов г.Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области об уменьшении размера исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

СНТ «Рассвет» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что исполнительский сбор взыскан с него в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Истец является некоммерческой организацией и функционирует за счет взносов членов садоводческого некоммерческого товарищества, которые используются на нужды товарищества, на расчетном счете товарищества отсутствуют денежные средства в связи с чем у истца отсутствует возможность оплатить исполнительский сбор в полном объеме.

СНТ «Рассвет» просило суд уменьшить размер взыскиваемого исполнительского сбора, установленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, на 12500 руб.

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования.

Представитель ответчика Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.

Как установлено судом, на исполнении в Бежицком РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бежицким районным судом г.Брянска, предмет исполнения – обязать СНТ «Рассвет» устранить препятствия Родькину Владимиру Владимировичу в пользовании электроэнергией и подключить электроэнергию к земельному участку с расположенным на нем садовым домиком № 474 в садоводческом некоммерческом товариществе «Рассвет», принадлежащем на праве собственности Родькину Владимиру Владимировичу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Р. с должника СНТ «Рассвет» взыскан исполнительский сбор в размере 50000 руб. по указанному выше исполнительному производству в связи с тем, что исполнительный документ должником СНТ «Рассвет» в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Б. возбуждено исполнительное производство № по взысканию указанного исполнительского сбора в размере 50000 руб.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно части 3 названной статьи исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с частями 6 и 7 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в постановлении № 13-П от 30.07.2001 исполнительский сбор должен применяться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности. Следовательно, установленный в ней размер взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ СМП БАНК ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Рассвет» открыт расчетный счет №, по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по счету составляет 0,00 руб.

Выписка по указанному лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указывает на отсутствие движения (оборотов) денежных средств по счету.

Из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ УГИБДД УМВД России по Брянской области следует, что в соответствии с информацией, содержащейся на ДД.ММ.ГГГГ в федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России на СНТ «Рассвет» транспортные средства не зарегистрированы.

В сообщении от ДД.ММ.ГГГГ Управления Росреестра по Брянской области указано, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости у СНТ «Рассвет».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу,что с учетом степени вины должника в несвоевременном исполнении решения суда, а также отсутствием у должника денежных средств, имеются основания для снижения исполнительского сбора, взысканного судебным приставом-исполнителем.

Ввиду изложенного, суд уменьшает исполнительский сбор на <данные изъяты> руб., (1/4 часть), то есть до <данные изъяты> руб.

В силу ч. 7 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" В случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области Р. с должника СНТ «Рассвет» по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №, на одну четверть, до 37500 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, с 09.10.2017.

Судья Масленникова А.В.