Решение по делу № 1-13/2012 от 16.03.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон 16 марта 2012 г. г. Улан- Удэ Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Санхядова И.З.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Удэ <ФИО1>,

защитника адвоката Адвокатской палаты Республики <АДРЕС> <ФИО2>, представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Жарников А.Э.1,

при секретаре судебного заседания <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Жарников А.Э.1, <ДАТА3> <АДРЕС>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

установил:

Жарников А.Э.1 предъявлено обвинение в том, что он <ДАТА4>, около 17 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу г. <АДРЕС> ул. <ФИО5>, <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору своей матери Жарников А.Э.1, в ходе которой у него возник прямой преступный умысел, направленный на запугивание последней путем высказывания слов угрозы убийством. Так, реализуя свой прямой преступный умысел, Жарников А.Э.1, в этот же день, около 17 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу г. <АДРЕС>, ул. <ФИО5>, <АДРЕС>, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда личности и желая их наступления, пренебрегая правами личности на неприкосновенность, используя свое физическое превосходство, в ходе ссоры с Жарников А.Э.1 выбежал во двор дома, вернулся с топором, и, находясь в веранде вышеуказанного дома, удерживая топор в правой руке, с целью запугать замахнулся им на Жарников А.Э.1, высказывая в ее адрес слова угрозы убийством «Убью!». Преступные действия Жарников А.Э.1 были пресечены <ФИО7> В сложившейся ситуации Жарников А.Э.1, осознавая, что Жарников А.Э.1 находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен в отношении нее. понимая физическое превосходство последнего, с учетом демонстрации топора, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, так как на тот момент у нее имелись основания опасаться приведения этой угрозы в исполнение.

Органами предварительного расследования действия Жарников А.Э.1 квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Жарников А.Э.1 в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое является добровольным и заявленным после консультации с защитником.

Сторона обвинения согласна с предъявленным подсудимому Жарников А.Э.1 обвинением по ст. 119 ч. 1 УК РФ и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей Жарников А.Э.1 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указано, что она согласна с предъявленным подсудимому Жарников А.Э.1 обвинением по ст. 119 ч.1 УК РФ и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, вред ей возмещен в полном объеме, она его простила.

Защитник <ФИО2> не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Жарников А.Э.1 осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленных ходатайств. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, нет.

В судебном заседании в соответствии со ст. 316 ч.5 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Жарников А.Э.1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: требование ИЦ МВД РБ /л.д. 34/, согласно которого Жарников А.Э.1 не имеет судимости, сведения с РНД /л.д. 35/, сведения с РПНД /л.д. 36/, согласно которых Жарников А.Э.1 на учете в вышеуказанных учреждениях не состоит, характеристика /л.д. 37/, согласно которой Жарников А.Э.1 характеризуется посредственно.

В судебном заседании изучено заявление потерпевшей Жарников А.Э.1, которая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Жарников А.Э.1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, ущерб возмещен в полном объеме, он принес извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Жарников А.Э.1 суду пояснил, что с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением сторон согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил потерпевшей причиненный вред. Принес извинения.

Защитник <ФИО2> представляющий интересы подсудимого Жарников А.Э.1, поддерживает ходатайство потерпевшей Жарников А.Э.1 о прекращении в отношении её подзащитного уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон.

Государственный обвинитель <ФИО1> не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Жарников А.Э.1, поскольку считает, что подсудимый не имеет судимости, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей Жарников А.Э.1 и полностью загладил причиненный последней вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

Выслушав мнение сторон, изучив ходатайство потерпевшей и исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Подсудимый Жарников А.Э.1 не имеет судимости, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей Жарников А.Э.1 и полностью загладил причиненный вред. Подсудимый Жарников А.Э.1 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 316 ч.4 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство - топор, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС>, по вступлении в законную силу постановления, уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Жарников А.Э.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Жарников А.Э.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - топор, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС>, по вступлении в законную силу постановления, уничтожить.

Процессуальные издержки, в виде сумм, выплачиваемых защитнику за оказание  им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшей, прокурору <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                    Санхядова И.З. Копия верна: мировой судья Санхядова И.З. Постановление в законную силу не вступило «16» марта 2012 г. Санхядова И.З<ФИО8>