Решение по делу № 33-9822/2017 от 14.07.2017

Судья: Евдокимов Н.М. гр. дело № 33-9822/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2017 года г. о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего – Елистратовой Е.В.

Судей – Салдушкиной С.А., Плешачковой О.В.

При секретаре – Сукмановой Ю.И.

Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 24 мая 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Капитоновой Т.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Капитоновой Т.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2009г. по 02.03.2017г. в размере 10000 рублей и расходы по оплате госпошлины – 400 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Производство по гражданскому делу №2-4953/2017 в части исковых требований к Капитонову О.Е. и Габдуллиной Е.А. – прекратить ввиду отказа истца от иска».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» обратился в суд с исковым заявлением к Капитоновой Т.А., Капитонову О.Е., Габдуллиной Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В заявлении указали, что 05.03.2009г. Автозаводским районным судом г.Тольятти по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (КПК «Ренда ЗСК») к Капитоновой Т.А., Капитонову О.Е., Габдуллиной Е.А. вынесено решение о взыскании солидарно в пользу КПК «Ренда ЗСК» задолженности по договору займа № Т-00176 от 02.04.2008г. в размере 136888 рублей 77 копеек. Решение принято судом в связи с неисполнением Капитоновой Т.А. своих обязательств по договору займа № Т-00176 от 02.04.2008г. После вступления решения суда в законную силу, а именно с 17.03.2009г. по 02.03.2017г. с должника были взысканы и перечислены на расчетный счет КПК «Ренда ЗСК» денежные средства в размере 65300 рублей. Сумма задолженности, присужденная КПК «Ренда ЗСК» по решению суда, до настоящего времени в полном объеме не погашена. Задолженность на 02.03.2017г. составляет 74556 рублей 80 копеек. Таким образом, период просрочки после вступления решения суда в законную силу, а именно с 18.03.2009г. по 02.03.2017г. составляет 2907 дней. Следовательно, период времени, за который подлежат начислению проценты в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, составляет 2907 дней.

Истец просил суд взыскать с его пользу солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68830 рублей 70 копеек и расходы по оплате госпошлины – 2264 рубля 92 копейки.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об исключении из числа ответчиков Капитонова О.Е. и Габдуллиной Е.А., поскольку 22.05.2017г. они погасили задолженность, взысканную по решению суда от 05.03.2009г. в размере 136888 рублей в полном объеме. Просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68830 рублей 70 копеек и расходы по оплате госпошлины – 2264 рубля 92 копейки с ответчика Капитоновой Т.А.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое в апелляционной жалобе КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» просит отменить, взыскать с Капитоновой Т.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68830,70 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2264,92 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб. Ссылается на то, что в соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, положения ст.333 ГК РФ не применяются (п.6 ст.395 ГК РФ).

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 05.03.2009г. Автозаводским районным судом г.Тольятти по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (КПК «Ренда ЗСК») к Капитоновой Т.А., Капитонову О.Е. и Габдуллиной Е.А. вынесено решение о взыскании солидарно в пользу КПК «Ренда ЗСК» задолженности по договору займа №Т-00176 от 02.04.2008г. в размере 136888 рублей.

Решение принято судом в связи с неисполнением Капитоновой Т.А. своих обязательств по договору займа №Т-00176 от 02.04.2008г.

Платежи в счет погашения задолженности после вступления решения суда в законную силу не осуществлялись. Данное обстоятельство ответчиком не отрицается.

Задолженность погашена Капитоновым О.Е. и Габдуллиной Е.А. 22.05.2017г.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2009г. по 02.03.2017г. составляет 68830 рублей.

Разрешая исковые требования, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с Капитоновой Т.А. процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом посчитав заявленный истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами завышенным, на основании ст.333 ГК РФ, снизил их до 10 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд правильно взыскал с ответчика расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 400 рублей.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку истец длительное время не обращался в суд с требованием о взыскании процентов, злоупотребляя своими права, в связи с чем, суд правильно снизил проценты до 10 000 рублей.

Учитывая, что в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, оснований для взыскания государственной пошлины за подачу жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 24 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: