Решение по делу № 33-1444/2012 от 12.07.2012

Судья Муравьева М.М.            Дело № 33-1444

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«6» августа 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего Плехановой Н.А.

судей Петуховой М.Ю., Анохиной А.В.,

при секретаре Реброве А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Петуховой М.Ю.

дело по апелляционной жалобе Кучевского А.А.

на решение Ивановского районного суда Ивановской области от «14» марта 2012 года по иску Кучевского А.А. к Межмуниципальному отделу МВД РФ «Ивановский», Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

у с т а н о в и л а :

Кучевский А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском Межмуниципальному отделу МВД РФ «Ивановский», Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Ивановской области, мотивировав требования тем, что 4 апреля 2008 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст.158 ч.1 УК РФ, которое в последующем постановлением от 19 ноября 2008 года в отношении истца было прекращено на основании ст.27 ч.1 п.1 УПК РФ в связи с его непричастностью к совершению преступления, и за ним признано право на реабилитацию, предусмотренное главой 18 УПК РФ. В период 2007-2008 г.г. истец проживал с Антоновой Т.В. и ее малолетним ребенком. По месту жительства матери истца, где он также проживал с Антоновой Т.В., в присутствии всех, кто находился дома, участковый Кохомского ГОМ брал с Кучевского А.А. объяснения по возбужденному уголовному делу, чем умалил его честь и достоинство перед девушкой и матерью. Ему вместе с Антоновой Т.В. пришлось приезжать в Кохомский ГОМ для дачи показаний и на очную ставку, Антонову также допрашивали как свидетеля. Незаконными действиями по возбуждению уголовного дела Кучевскому А.А. причинен моральный вред, который он оценивает в 75.000 рублей, и просит взыскать с ответчиков.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. В счет компенсации морального вреда в пользу Кучевского А.А. с казны Российской Федерации взыскано 1.000 рублей.

С решением в части размера взысканной суммы компенсации морального вреда не согласен Кучевский А.А. и, ссылаясь на то, что судом при определении суммы компенсации не учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, и нарушены требования справедливости, в апелляционной жалобе просит решение суда изменить, увеличив сумму компенсации морального вреда до 75.000 рублей.

О времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции Кучевский А.А. извещен надлежащим образом, его апелляционная жалоба, в связи нахождением заявителя жалобы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области, рассмотрена в его отсутствие, поскольку действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрены вызов и доставление лиц, содержащихся под стражей, в суд апелляционной инстанции для дачи пояснений по гражданскому делу.

Кучевский А.А. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из изложенных в жалобе доводов, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда не усматривает.

Как следует из апелляционной жалобы, Кучевский А.А. не согласен с определенной судом первой инстанции суммой компенсации морального вреда, которую он считает сильно заниженной.

В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе рассмотрения спора суд тщательно выяснял обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал представленные сторонами доказательства и дал им надлежащую правовую оценку. Из решения суда следует, что все представленные суду доказательства им исследованы и оценены по своему внутреннему убеждению. При определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции были учтены фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, степень нравственных страданий, непродолжительность уголовного преследования, индивидуальные особенности личности истца, а также требования разумности и справедливости.

Решение постановлено в соответствии с требованиями ст.ст.151, 1101 ГК РФ, выводы суда при определении размера компенсации морального вреда достаточно мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе заявитель, не соглашаясь с выводами суда, не приводит предусмотренных законом обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене постановленного судом решения, и указывает на то, что он не согласен с оценкой, данной судом всем обстоятельствам по делу, что в силу закона не является основанием к отмене данного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ивановского районного суда Ивановской области от 14 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кучевского А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи