Дело № 2-278/2015г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нарткала 20 апреля 2015 года

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием представителя истца – Жамборовой Х.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика – Пышного С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Хаждогова Р.О. к местной администрации Урванского муниципального района об оспаривании решения органа местного самоуправления конкурсного отбора «Предоставление грантов (субсидий) на реализацию лучших бизнес идей»,

установил:

Хаждогов Р.О. обратился в Урванский районный суд КБР с иском к местной администрации Урванского муниципального района об оспаривании решения органа местного самоуправления конкурсного отбора «Предоставление грантов (субсидий) на реализацию лучших бизнес идей».

В судебном заседании представитель ответчика – местной администрации Урванского муниципального района Пышной С.В. представил выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой истец Хаждогов Р.О. числится главой крестьянского фермерского хозяйства, то есть является индивидуальным предпринимателем. Также указал, что дела подобной категории рассматриваются арбитражным судом и производство по данному иску подлежит прекращению.

Представитель истца Жамборова Х.Н. оставила данный вопрос на усмотрение суда.

Истец Хаждогов Р.О., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и не сообщил об уважительности своей неявки. В суд поступило его письменное ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие с участием его представителя.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалах дела имеется выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой истец Хаждогов Р.О. зарегистрирован в качестве главы крестьянского фермерского хозяйства, то есть является индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 29 АПК РФ «Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или публичными полномочиями должностных лиц».

Так как на момент рассмотрения дела по существу выяснилось, что Хаждогов Р.О. обладает статусом индивидуального предпринимателя, с учетом субъектного состава спорных правоотношений, суд считает, что настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку должно быть рассмотрено в ином судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему гражданского делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Хаждогова Р.О. к местной администрации Урванского муниципального района об оспаривании решения органа местного самоуправления конкурсного отбора «Предоставление грантов (субсидий) на реализацию лучших бизнес идей».

Разъяснить Хаждогову Р.О., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Также разъяснить Хаждогову Р.О. право на обращение с настоящим иском в Арбитражный суд КБР.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР в течение 15 дней со дня его вынесения.

председательствующий: подпись

Судья Урванского

районного суда КБР Д.А. Кудабердоков

2-278/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Хаждогов Р.О.
Другие
Администрация Урванского района
Суд
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики
Дело на сайте суда
urvansky.kbr.sudrf.ru
02.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.03.2015Передача материалов судье
06.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.03.2015Судебное заседание
07.04.2015Судебное заседание
14.04.2015Судебное заседание
20.04.2015Судебное заседание
20.04.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее