Решение по делу № 5-5/2012 от 31.01.2012

Решение по административному делу

Дело N 5-5/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 31 января 2012 года

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Марков М.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Костенко<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КРФАП,

                              у с т а но в и л:

26 ноября 2011 года в 23 часа 20 минут, Костенко Ю.В., являясь собственником транспортногосредства ВАЗ <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. регистрационный знак <НОМЕР> напротив <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения <ФИО2>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Костенко Ю.В. в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что молодой человек хотел посмотреть машину для приобретения, он дал ему проехаться и их остановили сотрудники ГАИ. Он был во дворе на улице <АДРЕС> Маркса и толкал машину, рядом находилась компания молодых людей, он попросил их помочь, в процессе разговорились, он пояснил, что продает машину, один из парней заинтересовался и попросил прокатиться, он разрешил и они поехали, на улице <АДРЕС> их остановили. Наличие прав у молодого человека он не проверял, его состояние было нормальное и адекватным, подозрений, что он находился в состоянии опьянения не было. Он сам был пьяный и заодно попросил молодого человека отвезти его домой.

Сотрудник ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что  из дежурной части поступило сообщение о том. Что у интерната им. Католикова по ул. <АДРЕС> Маркса наехала машина на снежный бруствер и водитель находился в состоянии опьянения. Один из экипажей увидел эту машину  и следил за ней, так как самого факта управления не видел, а водитель не мог тронуть машину из сугроба, затем этот экипаж уехал на вызов, он проехал на данное место и увидел группу молодых людей, которые подойдя к данной машине, помогли снять ее с бруствера и машина продолжила движение по улице <АДРЕС> Маркса на ул. <АДРЕС>, на улице Печорской стал ее преследовать с маячками, водитель не реагировал, поехал на <АДРЕС> в сторону улицы <АДРЕС>, повернул на улицу <АДРЕС>, по машине было видно, что водитель в состоянии опьянения. На улице <АДРЕС> водитель остановился, за рулем был молодой человек, а Костенко сидел на пассажирском сиденье. У водителя документов не было, он пояснял, что его попросил Костенко перегнать машину, после этого Костенко пояснил, что он собственник и предъявил документы на машину. При оформлении водителя по ст. 12.8 ч. 3 Костенко мешал оформлению, кричал, выходил на проезжую часть, в итоге всех доставили в дежурную часть. За рулем был один из молодых людей, которые помогали выталкивать машину, он пояснял, что так как водитель был пьяный, он попросил его отогнать машину. От водителя исходил резкий запах алкоголя, по нему было видно, что он в состоянии опьянения. Собственник был в более высокой степени алкогольного опьянения, так еле стоял на ногах.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину Костенко Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КРФАП, установленной и доказанной, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка города <АДРЕС> в отношении <ФИО2> по ч. 3 ст. 12.8 КРФАП.

Вина Костенко Ю.В. в совершении административного правонарушения подтверждается как письменными материалами дела, так и показаниями сотрудника ГИБДД по г. Сыктывкару, допрошенного в судебном заседании, данные показания последовательны, логичны и согласуются с письменными материалами дела. 

Доводы Костенко Ю.В. о том, что он не знал, что <ФИО2> находился в состоянии опьянения опровергаются как письменными материалами дела, так и показаниями сотрудника ГИБДД.

При назначении наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, его значимость.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.1, 29.7-29.10 КРФАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

Признать Костенко<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КРФАП, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через Первомайский судебный участок в течение 10 дней со дня получения копии.

Мировой судья                                                                  М.О. Марков