Решение по делу № 1-627/2016 от 29.07.2016

Уголовное дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... «29» августа 2016 года

Советский районный суд ... Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Цыденовой Е.В., при секретаре – Х., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... – Ц., подсудимого – Иванов В.Ю., его защитника – адвоката Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Иванов В.Ю.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Иванов В.Ю. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Иванов В.Ю., находясь возле помещения Единого информационно-расчетного центра, расположенного в фойе магазина «Крона» по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стойки временно оставленный несовершеннолетней С. сотовый телефон марки «Micromax» стоимостью 5790 руб., вместе с картой памяти, стоимостью 300 рублей и чехлом, стоимостью 500 рублей, двумя сим-картами оператора «Мегафон» и «МТС», материальной ценности не представляющими, принадлежащие У, После чего, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями Иванов В.Ю. потерпевшей У, причинен значительный ущерб в сумме 6590 руб.

Действия Иванов В.Ю. органом предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая У, заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что они примирились с подсудимым, последний перед ней извинился и полностью возместил ущерб, претензий к Иванов В.Ю. не имеет, о чем в материалах уголовного дела имеется ее письменное заявление.

Подсудимый Иванов В.Ю. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как раскаивается, полностью признает вину, примирился с потерпевшей, загладил имущественный вред и принес извинения, а также заявил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен.

Защитник Б. поддержал ходатайство подсудимого и его доводы.

Государственный обвинитель Ц. возражений против заявленного ходатайства не имеет, также считает возможным уголовное дело прекратить, подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, причиненный вред заглажен.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд находит рассматриваемое ходатайство подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из заявления потерпевшей видно, что причиненный вред заглажен, примирение состоялось.

Подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признает вину и согласен с прекращением уголовного дела по указанным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27, 239 (254) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношенииИванов В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и в порядке ст.ст.25,27 УПК РФ.

Меру пресечения Иванов В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Цыденова