Решение по делу № 2-1106/2015 ~ М-825/2015 от 25.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2015 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Брянцевой Н.В.,

при секретаре Добряк Ю.А.,

    с участием представителя истца – Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 – филиала ОАО «Сбербанк России» Ищук Н.Я., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Цыплакова Е.С. – адвоката Степанян С.В., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольское ОСБ к Цыплакову Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольское ОСБ № 5230 обратилось в суд с иском к Цыплакову Е.С., в котором просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Цыплаковым Е.С., взыскать с ответчика Цыплакова Е.С. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме ... рублей.

В судебном заседании представитель истца – Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 – филиала ОАО «Сбербанк России» Ищук Н.Я., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, в дополнение пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и Цыплаковым Е.С. был заключен кредитный договор на сумму ... рублей на срок ... месяцев под ...% годовых на цели личного потребления.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако, ответчик Цыплаков Е.С. не выполнил взятые на себя обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед Банком составляет ... рублей, из них: просроченный основной долг – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, неустойка за просроченный основной долг – ... рублей, неустойка за просроченные проценты – ... рублей.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Неисполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

Предложения банка о погашении ответчиком Цыплаковым Е.С. задолженности (требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года) оставлены без ответа и удовлетворения.

На основании вышеизложенного, просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Цыплаковым Е.С., взыскать с ответчика Цыплакова Е.С. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме ... рублей.

В связи с тем, что местожительство ответчика Цыплакова Е.С. неизвестно, суд назначил в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвоката.

В судебном заседании представитель ответчика Цыплакова Е.С. - адвокат Степанян С.В. полагала, что удовлетворение исковых требований нарушает права и законные интересы Цыплакова Е.С. Просит в иске отказать ввиду невозможности рассмотрения гражданского дела без участия в судебном заседании самого Цыплакова Е.С.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Цыплакова Е.С. и вынести по настоящему делу решение по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Цыплаковым Е.С. был заключен кредитный договор По условиям договора заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления на сумму ... рублей на срок ... месяцев под ... % годовых.

В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком обусловлен кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Как следует из материалов дела, обязательства по предоставлению кредита ОАО «Сбербанк России» полностью исполнены.

Ответчик Цыплаков Е.С. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит.

С момента заключения договора и до обращения Открытого акционерного общества Сбербанк России Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольское ОСБ № 5230 в суд с настоящим иском Цыплаковым Е.С. не произведено ни одного платежа в пользу банка, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств, то есть о существенном нарушении условий кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п. 4.2.3, 4.3.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в 4.2.3 договора.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут, когда одна из сторон существенно нарушает условия договора и в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить, или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора банком в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование ответчику Цыплакову Е.С. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Однако, до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены.

Суд считает доводы представителя истца обоснованными и расценивает действия ответчика Цыплакова Е.С., уклоняющегося от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, как существенное нарушение условий договора со стороны ответчика. В силу чего, требования истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, являются также законными и обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности Цыплакова Е.С. перед ОАО «Сбербанк России» Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольское ОСБ №5230 составляет ... рублей, из них: просроченный основной долг – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, неустойка за просроченный основной долг – ... рублей, неустойка за просроченные проценты – ... рублей.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

Поскольку в соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению со стороны ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3424 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Цыплакова Е.С. в связи с удовлетворением заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ № 5230 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ № 5230 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ № 5230 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                      ░.░.░░░░░░░░

2-1106/2015 ~ М-825/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского ОСБ № 5230
Ответчики
Цыплаков Евгений Сергеевич
Суд
Георгиевский городской суд
Судья
Брянцева Наталья Викторовна
25.03.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.03.2015[И] Передача материалов судье
27.03.2015[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.03.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.03.2015[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.04.2015[И] Судебное заседание
18.05.2015[И] Судебное заседание
22.05.2015[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.06.2015[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.06.2015[И] Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее