Решение по делу № 22-5755/2012 от 25.07.2012

Судья Набиюллина А.Г.    Дело № 22-5755

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь    17 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В.,

судей Андриянова А.А., Райхель О.В.,

при секретаре Епишиной Ю.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 июля 2012 года дело по кассационной жалобе осуждённого Сырнева А.С. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 11 мая 2012 года, в отношении

Сырнева А.С., дата рождения, судимого 21 февраля 2001 года Добрянским районным судом Пермской области с изменениями, внесёнными постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 10 августа 2011 года, по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

5 ноября 2002 года Кировским районным судом г.Перми с изменениями, внесёнными постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 10 августа 2011 года, по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), в силу ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Добрянского районного суда Пермской области от 21 февраля 2001 года, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы,

29 июня 2006 года Кировским районным судом г.Перми с изменениями, внесёнными постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 10 августа 2011 года, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), в силу п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Кировского районного суда г.Перми от 5 ноября 2002 года, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа,

18 сентября 2006 года Мотовилихинским районным судом г.Перми с изменениями, внесёнными постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 10 августа 2011 года, по п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г.Перми от 29 июня 2006 года, к 4 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа,

9 ноября 2006 года мировым судьёй судебного участка № 15 Кировского района г.Перми с изменениями, внесёнными постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 10 августа 2011 года, по ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 18 сентября 2006 года, к 4 годам 9 месяцам лишения свободы,

20 марта 2007 года Кировским районным судом г.Перми с изменениями, внесёнными постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 10 августа 2011 года, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Кировского района г.Перми от 9 ноября 2006 года, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы,

7 июня 2010 года Кировским районным судом г.Перми с изменениями, внесёнными постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 10 августа 2011 года, по п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в силу ст.70 с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Кировского районного суда г.Перми от 20 марта 2007 года, к 6 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа,

которым производство по ходатайству осуждённого Сырнева А.С. о снятии судимостей по приговорам Добрянского районного суда Пермской области от 21 февраля 2001 года, Кировского районного суда г.Перми 5 ноября 2002 года, мирового судьи

судебного участка № 15 Кировского района г.Перми от 9 ноября 2006 года, Кировского районного суда г.Перми от 20 марта 2007 года прекращено.

Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе осуждённый Сырнев А.С. с постановлением суда не согласен. Считает, что производство по его ходатайству о снятии судимостей прекращено судом необоснованно, настаивает на его рассмотрении по существу и удовлетворении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

Так, в соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ, если осуждённый после отбытия наказания вёл себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Из смысла приведённой нормы уголовного закона следует, что рассмотрение судом вопроса о снятии судимости в порядке ст.400 УПК РФ может иметь место только после полного отбытия осуждённым наказания, назначенного ему приговором.

Между тем, поскольку наказания по приговорам Кировского районного суда г.Перми от 5 ноября 2002 года, Кировского районного суда г.Перми от 29 июня 2006 года, Мотовилихинского районного суда г.Перми от 18 сентября 2006 года, мирового судьи судебного участка № 15 Кировского района г.Перми от 9 ноября 2006 года, Кировского районного суда г.Перми от 20 марта 2007 года, Кировского районного суда г.Перми 7 июня 2010 года назначены Сырневу А.С. с применением к предыдущему приговору либо ст.70 УК РФ, либо ч.5 ст.69 УК РФ, ни по одному из этих приговоров, а также по приговору Добрянского районного суда Пермской области от 21 февраля 2001 года назначенное наказание им до настоящего времени не отбыто.

Поэтому решение суда о прекращении производства по ходатайству осуждённого Сырнева А.С. о снятии судимостей по приговорам Добрянского районного суда Пермской области от 21 февраля 2001 года, Кировского районного суда г.Перми 5 ноября 2002 года, мирового судьи судебного участка № 15 Кировского района г.Перми от 9 ноября 2006 года, Кировского районного суда г.Перми от 20 марта 2007 года является верным, а доводы кассационной жалобы об обратном - ошибочными и на законе не основанными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления суда, не допущено.

В то же время, принимая во внимание, что решение о прекращении производства по ходатайству осуждённого Сырнева А.С. принято судом в судебном заседании, то есть фактически рассмотрено, решение об оставлении этого же ходатайства осуждённого без рассмотрения подлежит исключению из резолютивной части постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 380 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 11 мая 2012 года в отношении Сырнева А.С. изменить.

Исключить из резолютивной части постановления решение об оставлении ходатайства осуждённого Сырнева А.С. без рассмотрения.

В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Сырнева А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: