Решение по делу № 11-576/2012 от 30.08.2012

дело № 11-576/12                                                                                   судья Горчханов В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Грозный                                                                         13 сентября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Искендеровой Т.Г.,

судей Ламердонова Т.М. и Круглова В.Г.,

при секретаре Эльмурзаевой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта применения политических репрессий

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Старопромысловского районного суда г.Грозного от 16 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Ламердонова Т.М., объяснения ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта применения политических репрессий в отношении него, мотивируя свои требования тем, что 23 февраля 1944 года его родители вместе со всем чеченским народом были репрессированы, а именно выселены из с.Алхазурово Урус-Мартановского района ЧИАССР на спецпоселение в г.Лениногорск Восточной Казахстанской области, где в условиях лишения прав и свобод он родился 12 января 1957 года, и находился там до возвращения домой в конце 1958 года.

Решением Старопромысловского районного суда г.Грозного от 16 июля 2012 года в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение районного суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» признается право реабилитированных лиц, утративших жилые помещения в связи с репрессиями, возвращаться для проживания в те местности и населенные пункты, где они проживали до применения к ним репрессий. В случае возвращения на прежнее место жительства реабилитированные лица и члены их семей принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством субъектов Российской Федерации. Это право распространяется также на членов их семей и других родственников, проживавших совместно с репрессированными лицами до применения к ним репрессий, а также на детей, родившихся в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении. При отсутствии документального подтверждения факт вынужденного переселения, связанного с репрессиями родственников, может устанавливаться судом.

В силу статьи 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 16 июля 1956 года были сняты с учета спецпоселений и освобождены из-под административного надзора органов Министерства внутренних дел СССР чеченцы, ингуши, карачаевцы и члены их семей, выселенные на спецпоселение в период Великой Отечественной войны.

Вместе с тем статьей 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 16 июля 1956 года был установлен запрет на возвращение лиц, перечисленных в статье 1 Указа.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 09 января 1957 года статья 2 Указа от ДД.ММ.ГГГГ в части запрещения чеченцам и ингушам возвращаться на прежнее местожительство признана утратившей силу.

Как следует из материалов дела заявитель ФИО1 родился 12 января 1957 года в г.Лениногорске.

С учетом изложенного судебная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления ФИО1, поскольку он родился после снятия запрета на возвращение его родителей на прежнее место жительства и право на реабилитацию в связи с применением политических репрессий у него не возникло.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность постановленного решения, а сводятся к иному толкованию норм законодательства, регулирующего правоотношения данной категории, а также к переоценке выводов суда об отказе в удовлетворении заявления, что не может служить основанием к отмене решения.

При таких обстоятельствах, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Старопромысловского районного суда г.Грозного от 16 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сатуева Л.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись Т.Г. Искендерова

Судьи: подпись Т.М. Ламердонов              подпись В.Г. Круглов