Решение по делу № 2-3378/2016 от 17.03.2016

                                                                                                                                                                    Дело №2-3378/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           28 апреля 2016 года                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего                                                  В.А. Воробьева

при секретаре                                                                    Е.С. Матыско,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО6 к Иванниковой ФИО7 взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8!» (далее Банк) и Иванниковой Ю.О. (ответчиком) был заключен кредитный договор №ф по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, с процентной ставкой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 0,18% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,15% в день. Проценты начисляются на остаток основного долга по кредиту. Процентная ставка по просроченному кредиту равна процентной ставке по текущему основному долгу. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 5 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> <данные изъяты> рубля. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредиту ответчик обязался выплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с частью ж п.3.2.2 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты в соответствии с графиком платежей. Обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9!» и компанией ФИО10 заключен договор № уступки прав требования, в соответствии с которым ОАО ФИО11 уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора между ответчиком и ОАО ФИО13»!

Просил взыскать с ответчика Иванниковой Ю.О. в пользу истца компании ФИО12 денежные средства в размере <данные изъяты> коп., из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., просроченные проценты -<данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

           Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражал против вынесения заочного решения.

         Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебными повестками с уведомлением, однако повестки возвращены почтовым отделением связи в адрес суда с отметкой: «с истечением срока хранения».

    Возвращенные в суд конверты с повестками и материалами, представленными истцом, свидетельствуют об отказе ответчика реализовать свои права, предусмотренные нормами ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст.167,233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ « ФИО14!» (далее Банк) и Иванниковой Ю.О. (ответчиком) был заключен кредитный договор №ф по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, с процентной ставкой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 0,18% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,15% в день. Проценты начисляются на остаток основного долга по кредиту. Процентная ставка по просроченному кредиту равна процентной ставке по текущему основному долгу. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 5 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рубля. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредиту ответчик обязался выплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

         На основании п.3.2.2 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей.

Между тем, п. 3.5.5 кредитного договора установлено, что при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, банк высылает клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата её погашения (внесения). В случае если клиентом не исполнено требование банка о досрочном возврате кредита в установленный в уведомлении срок, проценты за кредит прекращают начисляться со дня, следующего за днем истечения установленного в уведомлении срока.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора №ф процентная ставка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,18% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,15% в день.

В соответствии с п.1.3 кредитного договора, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня его полного погашения.

         Согласно п.6.2 срок действия кредитного договор устанавливается со дня его подписания, до полного возврата суммы основного долга, а также получения банком всех причитающихся ему процентов за кредит, комиссий и неустоек (пени).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки прав требования между ОАО ФИО15!» и компанией ВресаспинХолдингс ФИО1 (ФИО16), в соответствии с которым ОАО ФИО17!» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО ФИО18!».

О состоявшейся уступке прав кредитора ответчик был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 3.5.2 кредитного договора банк вправе передать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.

Как следует из ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что истцом обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. были выполнены надлежащим образом, тогда как Иванникова Ю.О. уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным договором. Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПКР суду не предоставлено.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Доказательства исполнения требований истца Иванниковой Ю.О. не предоставлены.

Согласно произведенного представителем истца расчета, не оспоренного ответчиком, проверенного судом и признанного верным, задолженность Иванниковой Ю.О. по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., просроченные проценты -<данные изъяты> коп.

           Таким образом, поскольку обязательства ответчика не исполнены надлежащим образом, исковые требования ВресаспинХолдингс ФИО1 (ФИО22 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 234-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к Иванниковой ФИО19 взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Иванниковой ФИО20 в пользу ФИО1 ФИО21) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., из них: задолженность по основному долгу -<данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

<адрес>                                                                                           В.А. Воробьев