Решение по делу № 5-0117/2011 от 25.01.2011

Решение по административному делу

5-117/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 25 января 2011 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, в отношении:

Антонова Д.П.-1, (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу (...), ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Антонову Д.П.-1 вменяется совершение передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2010 года в 00 час. 05 мин. возле дома (...) по (...) в г.Сыктывкаре, Антонов Д.П. являясь владельцем автомашины марки «(...)», государственный регистрационный знак (...), умышленно, зная о том, что Ф.И.О.-2 находится в состоянии алкогольного опьянения, передал последнему управление данным транспортным средством.

Антонов Д.П. при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением не согласился и пояснил, что в тот вечер они с другом были в клубе, где употребляли спиртные напитки, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, они попросили Ф.И.О.-2 забрать их и довезти на принадлежащей ему машине до гаража. Когда Ф.И.О.-2 пришел, то признаков опьянения у него не было, а поскольку он сам был в состоянии алкогольного опьянения, то возможно имевшийся у Ф.И.О.-2 слабый запах алкоголя он мог и не заметить.

Допущенный к участию в деле в качестве защитника Ф.И.О.-3 поддержал доводы своего подзащитного.

Допрошенный в качестве свидетеля Ф.И.О.-4 при рассмотрении дела показал, что был вместе с Антоновым Д.П. в клубе, употреблял алкоголь, оба были в состоянии опьянения, затем попросили Ф.И.О.-2 их забрать вместе с машиной. Когда Ф.И.О.-2 пришел, то признаков опьянения у него не было, вел он себя нормально.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД).

В силу абз.2 п.2.7 ПДД водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

Факт передачи автомашины от Антонова Д.П.-1 к Ф.И.О.-2, заведомо для первого находящемуся в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования Ф.И.О.-2, которым было установлено у последнего состояние алкогольного опьянения и рапортом инспектора ДПС Андреева В.Г., согласно которому Антонов Д.П. и Ф.И.О.-2 сидели в машине рядом.

От дачи объяснений при составлении протокола об административном правонарушении Антонов Д.П. отказался.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Антонова Д.П.-1 события и состава вменяемого правонарушения.

Доводы Антонова Д.П.-1 об отсутствии в его действиях вины из-за того, что он не знал о том, что Ф.И.О.-2 находится в состоянии алкогольного опьянения, являются несостоятельными, поскольку обязанность по выполнению запрета, установленного абз.2 п.2.7 ПДД лежит на владельце автомашины.

Доводы Антонова Д.П.-1 об отсутствии в его действиях умысла на совершение правонарушения опровергаются актом освидетельствования, которым установлено, что у Ф.И.О.-2 имел место запах алкоголя изо рта, концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составляла 0,196 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения, и передавая ему транспортное средство и находясь с ним в одной автомашине, Антонов Д.П. не могл не понять, что Ф.И.О.-2 находится в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы Антонова Д.П.-1 о том, что он не почувствовал запах алкоголя, поскольку сам находился в состоянии алкогольного опьянения являются несостоятельными, поскольку в силу п.6 ст.4.3 КоАП РФ данное обстоятельство напротив отягчает ответственность за содеянное.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение Антоновым Д.П. однородного правонарушения.

Смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Антонов Д.П. официально трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и личность виновного, считаю необходимым назначить Антонову Д.П.-1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Назначить Антонову Д.П.-1 наказание по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Мировой судья А.Е. Ермаков