Решение по делу № 2-1704/2014 от 06.05.2014

Дело № 2-1704/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, принятии наследства и признании за наследником права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, принятии наследства и признании за наследником права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО3, умершего <дата> г.

Заявленные требования истица мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи от <дата> ФИО3 на праве общей долевой собственности (доля в праве 4/5) является собственником комнаты, общей площадью 17,2 кв.м. и 27/100 долей на места общего пользования в коммунальной пятикомнатной квартире, общей площадью 93,4 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО3 зарегистрировано в установленном законом порядке.

    Собственником другой 1/5 доли в праве общей долевой собственности является ответчик ФИО2

    <дата> ФИО3 умер.

    После его смерти истица является наследником второй очереди по закону. Наследники первой очереди по закону отсутствуют. Других наследников по закону к имуществу умершего не имеется. При жизни ФИО3 завещания не составлял.

    В установленный законом срок истица к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство после умершего ФИО3, к ней во владение перешли его вещи, другим собственником квартиры ФИО2 ей переданы ключи от комнаты. В связи с чем, обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истица, третье лицо нотариус ФИО4, представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались.

Из заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что Управление не владеет, не пользуется, не распоряжается и никаким образом не претендует на спорное имущество, а заявленные требования не затрагивают интересов Управления, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. Разрешение спора оставлено на усмотрение суда (л.д. №).

Суд, с учетом мнения представителя истца и ответчика, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истицы – ФИО5, действующий на основании доверенности (л.д. №), на требованиях настаивал. Доводы, изложенные в заявлении, полностью поддержал. Просит прекратить за наследодателем ФИО3, умершим <дата> г., право собственности на 4/5 доли в жилом помещении площадью 17,2 кв.м. и 27/100 долей на места общего пользования в коммунальной пятикомнатной квартире по <адрес>, комната 4; признать за истицей – наследником второй очереди после смерти ФИО3 право собственности на данное жилое помещение в порядке наследования по закону, так как наследников первой очереди у умершего не имеется. В установленный законом срок ФИО1 к нотариусу не обращалась, так как находится в солидном возрасте и по состоянию здоровья. Однако, она фактически приняла наследство в виде спорного помещения, оплачивает жилищно-коммунальные услуги и приняла вещи своего брата.

Ответчик ФИО2 требования признал полностью. Согласен, чтобы за истицей в порядке наследования по закону было признано право собственности на 4/5 доли в жилом помещении по <адрес>, комната 4 <адрес> и на 27/100 долей в местах общего пользования. Споров по данному имуществу не имеет. Признание иска выражено добровольно, в здравом уме и твердой памяти. Судом ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска и принятия судом, предусмотренные ст. 173 п. 3 ГПК РФ.

Суд, определил, принять признание иска ответчиком ФИО2, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истицы ФИО5 и ответчика ФИО2, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Статьей 1152 пунктом 2 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Пунктом 4 данной нормы права определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи комнаты от <дата> в общую долевую собственность (доля в праве 4/5) ФИО3 передана комната, общей площадью 17,2 кв.м. и 27/100 долей на места общего пользования в коммунальной пятикомнатной квартире общей площадью 93,4 кв.м., расположены по адресу: <адрес>. Собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности указанной выше комнаты является ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. № договором купли-продажи от <дата> (л.д. №).

<дата> умер ФИО3, который являлся родным братом ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13), свидетельством о рождении (л.д. №), справкой о заключении брака (л.д. №).

В судебном заседании установлен факт, что ФИО1 является единственным наследником к имуществу умершего ФИО3

Учитывая выше изложенное, суд считает, что заявленные ФИО1 требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как данные требования не противоречат закону.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить за ФИО3, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, умершего <дата> г., право общей долевой собственности, доля в праве 4/5, на помещение, назначение: жилое, общей площадью 17,2 кв.м. и 27/100 долей на места общего пользования в коммунальной пятикомнатной квартире, общей площадью 93,4 кв.м., этаж 2, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности, доля в праве 4/5, на помещение, назначение: жилое, общей площадью 17,2 кв.м. и 27/100 долей на места общего пользования в коммунальной пятикомнатной квартире, общей площадью 93,4 кв.м., этаж 2, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего <дата> г.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>