Решение по делу № 2-11339/2016 от 02.09.2016

К делу № 2-11339/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 сентября 2016 г.                   Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего                           Ледванова М.В.

секретаря                          Эприкяни В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к Реброву В.Е. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ :

ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" обратилось в суд с иском к Реброву В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> а также взыскании судебных расходов.

В обоснование иска сослалось на то, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которых Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Однако, заемщик своих обязательств по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем у него образовалась указанная задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие его представителей, на исковых требованиях настаивает, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании установлено, что между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и Ребровым В.Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которых Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Однако, заемщик своих обязательств по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.При заключении договора банк и его клиенты самостоятельно определяют услуги, осуществляемые кредитной организацией в соответствии со ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", за которые взимается отдельная плата, стоимость и необходимые действия их осуществления.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установив факт нарушения ответчиком обязательства по погашению установленных кредитным договором ежемесячных платежей в установленные договором сроки, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 25 896 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к Реброву В.Е. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Реброва В.Е. в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Реброва В.Е. в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" задолженность по процентам в размере <данные изъяты>

Взыскать с Реброва В.Е. в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" судебные расходы по оплате госпошлины в размере 25 896 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца, а ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Председательствующий: