Решение по делу № 2-862/2016 от 18.03.2016

Дело № 2-862/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2016 года                                                                                                            г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сегежский ЦБК» к Новожилову Н.И., Новожиловой Л.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

истец обратился в суд по тем основаниям, что предоставляет населению г. Сегежа коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. Ответчики зарегистрированы по адресу: .... Счета на оплату услуг по горячему водоснабжению и отоплению доставлялись ответчикам регулярно, всего с марта по апрель 2011 года, за период с октября 2011 года по декабрь 2013 года было выставлено счетов на общую сумму 54 348,20 руб. Частично задолженность на сумму 11 875,67 ответчиками погашена. Также начислены пени в размере 11 911 руб. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 67, 153-157 ЖК РФ, истец просит суд взыскать в свою пользу солидарно с Новожилова Н.И., Новожиловой Л.В. за период с марта по апрель 2011 года, за период с октября 2011 года по октябрь 2013 года задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 37 204,21 руб., пени в размере 11 595,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1643,44 руб., расходы по подготовке справки о расчете задолженности и справки о регистрации по месту жительства в сумме 259,94 руб., за период с ноября по декабрь 2013 года с Новожилова Н.И. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 5268,32 руб., пени в размере 315,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 188,06 руб.

В судебном заседании представитель истца Романова К.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик Новожилов Н.И. в судебном заседании исковые требования признал, представив соответствующее заявление.

Ответчик Новожилова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в суде исковые требования не признавала, просила суд применить срок исковой давности

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик Новожилов Н.И. зарегистрирован по адресу: ... ХХ.ХХ.ХХ. по настоящее время, ответчица Новожилова Л.В. была зарегистрирована по вышеуказанному адресу с 06.10.2009 по 20.11.2013, что подтверждается материалами дела.

Согласно справке расчета задолженности и пени за услуги (горячее водоснабжение и тепловая энергия) ООО «Сегежа-Энерго» за период с октября 2010 года по декабрь 2013 года за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 42 472 руб. 53 коп. и пени в размере 11 911 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.ст. 196, 199 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком Новожиловой Л.В. заявлялось о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о взыскании с Новожиловой Л.В., Новожилова Н.И. солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг (с учётом частичной оплаты долга) за период с октября 2012 по октябрь 2013 года в сумме 14 582,72 руб., пени за просрочку платежей в размере 2886,09 руб.

С ответчика Новожилова Н.И. (с учётом признания им исковых требований в полном объёме) также подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг (с учётом частичной оплаты долга) за период с марта по апрель 2011 года, с октября 2011 года по май 2012 года, с ноября по декабрь 2013 года (с учётом того, что в период с июня по август 2012 платежи не начислялись) в сумме 27 889,81 руб., пени за просрочку платежей в размере 9024,91 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 1537,35 руб. с Новожилова Н.И., 294,15 руб. - с Новожиловой Л.В., также с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате услуг по подготовке справки-расшифровки задолженности и составление справки о регистрации по месту жительства в сумме 259,94 руб., по 129,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Сегежский ЦБК» к Новожилову Н.И., Новожиловой Л.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Новожилова Н.И., Новожиловой Л.В. в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2012 года по октябрь 2013 года в сумме 14 582 рубля 72 копейки, пени за просрочку платежей в размере 2886 рублей 09 копеек.

Взыскать с Новожилова Н.И. в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с марта по апрель 2011 года, с октября 2011 года по май 2012 года, с ноября по декабрь 2013 года в сумме 27 889 рублей 81 копейка, пени за просрочку платежей в размере 9024 рубля 91 копейка.

Взыскать с Новожилова Н.И. в пользу АО «Сегежский ЦБК» судебные расходы в сумме 1667 рублей 32 копейки.

Взыскать с Новожиловой Л.В. в пользу АО «Сегежский ЦБК» судебные расходы в сумме 424 рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                                  М.К. Цеханович

в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ

решение суда изготовлено 11 апреля 2016 года