Решение по делу № 5-510/2016 от 10.03.2016

Дело № 5-510/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград, ул. 2-я Динамовская, 23 10 марта 2016 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Яковлев Д.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившего в суд 10 марта 2016 года из ОП № 8 УМВД РФ по г. Волгограду, в отношении Меркуловой ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не состоящей в браке, на иждивении никого не имеющей, с участием указанного лица,

УСТАНОВИЛ:

Меркулова Ю.А. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

Согласно материалам дела, в том числе протоколу об административном правонарушении № №, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут Меркулова Ю.А., находясь в помещении кафе «Кофе Хауз», расположенного по пр-ту Героев Сталинграда в Красноармейском районе г. Волгограда, из хулиганских побуждений грубо выражалась нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала и продолжала свои действия, чем выразила явное неуважение к обществу, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

09 марта 2016 года в 14 часов 50 минут Меркулова Ю.А. была доставлена в ОП № 8 УМВД РФ по г. Волгограду и подвергнута административному задержанию.

В судебном заседании нарушитель вину признала, заявила о раскаянии.

Рассмотрев материалы дела, выслушав правонарушителя, суд полагает факт совершения Меркуловой Ю.А. административного правонарушения установленным, а ее вину – доказанной, подтвержденной совокупностью исследованных судом доказательств, а именно указанным протоколом об административном правонарушении, составленным правильно по форме уполномоченным должностным лицом, подписанным нарушителем без разногласий, письменным объяснением свидетеля Маргяряна Г.М., рапортом полицейского Иванова Н.А., подтвердивших факт совершения Меркуловой Ю.А. административного правонарушения при описанных обстоятельствах, протоколом административного задержания №.

Указанные письменные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, дополняют друг друга, и в своей совокупности признаются судом достаточными для признания вины Меркуловой Ю.А. в совершении административного правонарушения доказанной.

Стороной защиты помимо пояснений правонарушителя каких-либо доказательств суду представлено не было.

При назначении судом наказания Меркуловой Ю.А. суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновной, физически здоровой, не имеющей тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние правонарушителя в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии со ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании изложенного суд считает вину Меркуловой Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной, а с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновной, наличия обстоятельства, смягчающего ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, ее имущественного положения, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста на срок в пределах санкции статьи КоАП РФ.

Руководствуясь положениями ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 50 ░░░░░ 09 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░