Решение по делу № 33-10724/2014 от 15.12.2014

Судья Медведев П.В.

Судья-докладчик Амосов С.С. по делу № 33-10724/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2014 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Амосова С.С.,

судей Губаревич И.И. и Рудковской И.А.,

при секретаре Рябченко Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании представление прокурора на определение Усольского городского суда Иркутской области от 14 ноября 2014 года об отсрочке исполнения решения Усольского городского суда Иркутской области от 19 марта 2014 года по гражданскому делу по иску прокурора г. Усолье-Сибирское Иркутской области в защиту интересов муниципального района Усольского районного муниципального образования к администрации сельского поселения Мальтинского муниципального образования, к Дмитриеву И.В. о признании выписки незаконной, прекращении права собственности, сносе самовольного строения, по встречному иску Дмитриева И.В. к администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования, администрации сельского поселения Мальтинского муниципального образования о признании права собственности на самовольно возведенный объект.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С.С., объяснения прокурора Зайцевой С.А., поддержавшей доводы представления, объяснения Дмитриева И.В. и его представителя по ордеру адвоката Матвеевой Л.Н. о согласии с определением, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

решением Усольского городского суда Иркутской области от 19 марта 2014 года исковые требования прокурора удовлетворены.

Признана незаконной выписка из похозяйственной книги сельского поселения Мальтинского муниципального образования о наличии у Дмитриева И.В. права собственности на земельный участок по адресу: (адрес изъят) Прекращено зарегистрированное право собственности Дмитриева И.В. на указанный земельный участок.

На Дмитриева И.В. возложена обязанность по освобождению самовольно занятого земельного участка путем сноса за свой счет самовольно возведенного на этом участке строения (данные изъяты). Прекращено зарегистрированное право собственности Дмитриева И.В. на (данные изъяты) по адресу: (адрес изъят)

В распоряжение муниципального района Усольского районного муниципального образования возвращен земельный участок по указанному адресу.

В удовлетворении встречного иска Дмитриева И.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 27 мая 2014 года решение суда по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба Дмитриева И.В. – без удовлетворения.

Дмитриев И.В. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда на срок до 1 апреля 2015 года, указав в обоснование, что такая отсрочка необходима для рассмотрения администрацией муниципального района Усольского районного муниципального образования его заявления о предоставлении спорного земельного участка для строительства (данные изъяты).

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 14 ноября 2014 года заявление Дмитриева И.В. удовлетворено, ему предоставлена отсрочка исполнения решения суда по данному делу на срок до 1 апреля 2015 года.

В представлении прокурор просит отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу. Прокурор указывает, что Дмитриевым И.В. не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного решения, отсрочка предоставлена необоснованно.

Относительно представления прокурора поступили возражения в письменной форме от Дмитриева И.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия оставила без изменения определение суда первой инстанции.

Судом установлено, что по данному делу на основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство в отношении должника Дмитриева И.В. Предмет исполнения: возложение обязанности по освобождению самовольно занятого земельного участка по адресу: (адрес изъят) путем сноса за свой счет самовольно возведенного на этом участке строения (данные изъяты). Решение суда не исполнено.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу положений, предусмотренных статьями 203 и 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, причины, по которым возможно увеличение сроков восстановления нарушенных прав по судебному решению, должны иметь уважительный характер. При разрешении вопроса об отсрочке исполнения судебного решения должен соблюдаться баланс прав и законных интересов должника и взыскателя.

Суд первой инстанции учитывал конкретные обстоятельства дела, исходил также из того, что в настоящее время органом местного самоуправления рассматривается вопрос о предоставлении Дмитриеву И.В. спорного земельного участка, и что предоставленная отсрочка исполнения обеспечит справедливый баланс прав и законных интересов должника и взыскателя. Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к такому выводу, не являются произвольными.

Следовательно, определение Усольского городского суда Иркутской области является законным и обоснованным, не подлежит отмене в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

оставить определение Усольского городского суда Иркутской области от 14 ноября 2014 года без изменения, представление прокурора без удовлетворения.

Судья-председательствующий С.С. Амосов

Судьи И.И. Губаревич

И.А. Рудковская