Решение по делу № 33-5124/2011 от 23.05.2011

судья Иващенко В.А. дело № 33 – 5124

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2011 года г.Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кадкина А.А.,

судей Стрюкова Д.А., НиколаевойС.Ф.,

при секретаре Марковой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябота И.П. к Щербининой Л.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, по частной жалобе Рябота И.П. на определение Находкинского городского суда от 19 апреля 2011 года, которым дело передано по подсудности.

Заслушав доклад судьи КадкинаА.А., судебная коллегия

установила:

Рябота И.П. обратился с иском к Щербининой Л.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

Щербинина Л.В. заявила ходатайство, о передаче дела по подсудности в суд по месту ее жительства.

Суд вынес определение, которым передал дело по подсудности в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В частной жалобе Рябота И.П. просит отменить определение суда как необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия считает, что определение суда следует оставить без изменения.

В соответствии со статьёй 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подпунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иск был предъявлен в суд 8 февраля 2011 года.

Из материалов дела следует, что в <адрес> Щербинина Л.В. проживала в период службы в ... по Приморскому краю в г. Находка по договору аренды, постоянной регистрации в г. Находка не имела. После увольнения ДД.ММ.ГГГГ, она переехала в г... имеет регистрацию по месту пребывания: <адрес>. Согласно копии паспорта Щербинина Л.В. зарегистрирована в ....

Суд, установив, что заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, правомерно передал гражданское дело на рассмотрение в Индустриальный суд г. Хабаровска по месту преимущественного проживания ответчика.

Довод жалобы о том, что Щербинина Л.В. поменяла место жительства, желая избежать установленной законом гражданско-правовой ответственности, голословен, а потому не является основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Находкинского городского суда Приморского края от 19 апреля 2011года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи