Решение по делу № 1-18/2012 от 14.03.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                о прекращении уголовного дела

С.Петропавловка 14 марта 2012 г.

      Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия Самдановой Л.Е., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Джидинского района Акулова И.Н., подсудимого Корнева А.С., защитника адвоката Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение № (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) от 14 марта 2012 г.,  потерпевшей Ю., при секретаре Дашиевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Корнева А. С., родившегося (ДАТА РОЖДЕНИЯ), проживающего (АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ),

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Органами дознания Корнев А.С. обвиняется в том, что совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

         (ДАТА) года около 17 часов Корнев А.С, находящийся в доме (АДРЕС), помогал Ю.. убираться в доме после ремонта. В ходе уборки он передвигал диван, находящийся в зальной комнате, и увидел внутри дивана лежащую женскую сумочку, которая была открыта, и в которой находился сотовый телефон «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». В этот момент у Корнева А.С. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и вставленной в него сим -карты (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), принадлежащих Ю..

        Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, (ДАТА) года около 17 часов Корнев А.С, продолжая находиться в зальной комнате дома (АДРЕС), из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику Ю., и желая этого, то есть действуя с прямым умыслом, осознавая, что данное имущество ему не принадлежит, желая безвозмездно обратить в свою собственность чужое имущество, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа взял из сумочки Ю. сотовый телефон марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» стоимостью (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)рублей и сим -карту (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) стоимостью (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) рублей, которые положил в карман своих брюк, т.е. тайно похитил сотовый телефон марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» стоимостью (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) рублей и сим -карту <НОМЕР> стоимостью (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)рублей, принадлежащих Ю., причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшей Ю. материальный ущерб на общую сумму (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) рублей.

          После чего Корнев А.С. с места преступления скрылся и в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению.

        Подсудимый Корнев А.С. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

        При проверке в суде условий заявленного ходатайства, подсудимый Корнев А.С. пояснила, что ходатайство им  заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Порядок рассмотрения уголовного дела  и последствия, в том числе невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам ему разъяснялись и понятны, полностью осознаются.  Ходатайство им заявлено без какого-либо на него влияния, добровольно и самостоятельно.

         Защитник Григорьева Ю.В. поддержала и согласилась с ходатайством ее подзащитного  о постановлении приговора без судебного разбирательства.

         Государственный обвинитель Акулов И.Н., потерпевшая Ю.. согласились также с ходатайством подсудимого. 

        Суд, проверив условия заявленного ходатайства подсудимым, удостоверившись, что подсудимый Корнев А.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что заявил его добровольно после консультации с защитником, учитывая, что наказание за вмененное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований к отказу в удовлетворении ходатайства подсудимого Корнева А.С. о постановлении приговора без судебного разбирательства не находит и удовлетворяет его.  

        Совокупность имеющихся в уголовном деле доказательств подтверждает предъявленное подсудимому Корневу А.С. обвинение, действия подсудимого Корнева А.С. органами дознания квалифицированы правильно пост. 158 ч.1 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

         Потерпевшая Ю.. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Корнева А.С. в связи с тем, что они помирились, Корнев А.С. извинился перед ней, возместил ущерб, тем самым загладил причиненный ему вред.  Она его простила и никаких претензий к нему  не имеет.

         Подсудимый Корнев А.С. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

         Сторона защиты в лице адвоката Григорьевой Ю.В. также просила суд о прекращении уголовного дела в отношении  ее подзащитного Корнева А.С. в связи с примирением с потерпевшей.

          Государственный обвинитель Акулов И.Н. не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указывая на то, что основания  имеются.

          Согласно требований ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Корнев А.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести,  судимости не имеет, своим поведением, а именно извинившись и возместив ущерб Ю.., он загладил вред, причиненный ей.  Потерпевшая Ю.. простила его и заявила о своем желании прекратить в отношении  Корнева А.С. уголовное дело. Притаких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении  Корнева А.С. прекратить, руководствуясь ст. 76 УК РФ.

         Вещественные доказательства - коробку из-под сотового <НОМЕР> выданную Юговой С.Н. по расписке оставить за последней. 

          Гражданский иск не заявлен. 

          Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с  Корнева А.С. не подлежат. Наосновании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

         1.Уголовное дело по обвинению Корнева А. С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей,  в соответствии со ст. 76 УК РФ.

         2.Меру пресечения Корневу А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

         3.Вещественные доказательства - коробку из-под сотового <НОМЕР> выданную Юговой С.Н. по расписке оставить за последней. 

          4. Гражданский иск  не заявлен.

          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в Джидинский районный суд РБ.     

                   Мировой судья                                     Л.Е. Самданова

   Согласовано