Решение по делу № 2-320/2016 от 24.05.2016

Дело № КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Каминского С.А.,

при секретаре судебного заседания Тяпкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала к Ващенко ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Ващенко В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Ващенко В.А. заключено Соглашение (Кредитный договор) № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. Кредит предоставлен под <данные изъяты> годовых, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику, содержащемуся в приложении к кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность. Заемщику направлялись требования о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, обязательство заемщиком не исполнено.

Истец просит расторгнуть Соглашение (Кредитный договор) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Ващенко ФИО7, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ващенко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не направил.

Суд признал неявку ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Однако ответчиком условия договора до настоящего времени не исполнены, следовательно, договор является действующим.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Ващенко В.А. заключено Соглашение (Кредитный договор) №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере в размере <данные изъяты>, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику, содержащемуся в приложении к кредитному договору.

Пунктом 4.7 Правил кредитования физических лиц предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов в суммы и сроки установленные договором, Банк в праве в односторонне порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита. Согласно пункту 6.1 Правил Кредитор вправе предъявить Заемщику требования об уплате неустойки, в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору. Неустойка исчисляется согласно приведенным правилам.

Судом установлено, что истец АО «Россельхозбанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислил сумму кредита на счет заемщика Ващенко В.А., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.16-18).

В нарушение условий кредитного договора заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета Ващенко В.А. и не оспаривались ответчиком.

Из материалов дела следует, что заемщику направлялись требования о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 21), однако обязательство ответчиком не исполнено.

Из письменного расчета следует, что у ответчика перед истцом, имеется задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, или наличия задолженности в ином размере.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Несение истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала к Ващенко ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть Соглашение (Кредитный договор) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Ващенко ФИО9.

Взыскать с Ващенко ФИО10 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 458184 рубля 85 копеек (четыреста пятьдесят восемь тысяч сто восемьдесят четыре рубля 85 копеек).

Взыскать с Ващенко ФИО11 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13781 рубль 85 копеек (тринадцать тысяч семьсот восемьдесят один рубль 85 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) С.А. Каминский.

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Болотнинского районного суда Новосибирской области.

Судья С.А. Каминский

Секретарь О.А. Тяпкина