Решение по делу № 2-1585/2013 (2-8155/2012;) от 12.12.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Руза Московская область 16 сентября 2010 года.

Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,

с участием генерального директора ООО «...» FIO1, старшего инспектора ОПНМ Номер обезличен УФМС России по Московской области FIO0,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ в отношении ООО «...»,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена года в 11 часов 00 минут при проведении проверки инспекторами ОПНМ Номер обезличен УФМС России по Московской области по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, привлечением и использованием иностранных работников ООО «...» по адресу: ..., ..., ..., ..., было установлено, что ООО «...» допустило к работе в качестве швеи гражданина Вьетнама FIO2, не имеющего разрешения на работу ИГ или ЛБГ на территории ..., обязанного в соответствии со ст. 13 Федерального закона от Дата обезличена года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иметь такое разрешение. Таким образом, ООО «...» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ.

Генеральный директор ООО «...» FIO1 вину ООО «...» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ признала полностью и пояснила, что она не знала о том, что иностранный гражданин может быть командирован для работы в другой субъект РФ на срок не более 10 дней.

Вина ООО «...» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ подтверждается и показаниями старшего инспектора отдела противодействия незаконной миграции Номер обезличен УФМС России по Московской области FIO0, который в ходе судебного разбирательства пояснил, что Дата обезличена года в 11 часов 00 минут при проведении плановой выездной проверки инспекторами ОПНМ Номер обезличен УФМС России ООО «...» по адресу: ..., ..., ..., ..., было установлено, что ООО «...» допустило к работе в качестве швеи гражданина Вьетнама FIO2, не имеющего разрешения на работу на территории Московской области.

Вина ООО «...» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ, подтверждается также материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 1);

- объяснением FIO1 от Дата обезличена года л.д. 2);

- свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия 77 Номер обезличен л.д.6);

- трудовым договором от Дата обезличена года л.д. 7);

- приказом (распоряжение) о направлении работника в командировку от Дата обезличена года л.д. 8);

- протоколом об административном правонарушении АП Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 8);

Учитывая вышеизложенные доказательства, суд считает, что вина ООО «...» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ доказана полностью.

Руководствуясь ст. 4.1, 18.15 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «...» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде приостановления деятельности ООО «...», находящегося по адресу: ..., ..., ..., ..., сроком на 10 (десять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В.Романовский.

Постановление не вступило в законную силу.