Решение по делу № 1-104/2012 от 10.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-104/12

Приговор

Именем Российской Федерации

10 декабря 2012г. с. Объячево

       Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

при секретаре Горбуновой Н.В.,

с участием

государственного обвинителя ст. помощника  прокурора Прилузского района Республики Коми Лешуковой М.Н.,

         потерпевшей <ФИО1>,

         подсудимого Туголукова В.Н.,

защитника  адвоката Мацконите Л.А.,  представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>

рассмотрев в открытом судебном заседании    уголовное  дело  по обвинению:  

туголукова в. н.,  <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>,

          в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.115УК РФ, ч.1 ст.119УК РФ,

Установил :

Туголуков В.Н. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

         В период времени с <ДАТА>  до <ДАТА> <ДАТА3>, точное время в ходе дознания не установлено, гр.Туголуков В.Н., находясь  в состоянии алкогольного опьянения около дома <НОМЕР> д.<АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей сестрой <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, нанес не менее 15 ударов руками, сжатыми в кулак  в область лица и головы последней, после чего, продолжая свои преступные действия Туголуков В.Н., взяв в руки деревянную палку (штакетник), нанес ею не менее трех ударов в область головы и тела <ФИО1>

          В результате преступных действий Туголукова В.Н., <ФИО1> была причинена физическая боль и телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рвано-ушибленная рана левой ушной раковины,, кровоподтеки лица.

Данные телесные повреждения образовались в быстрой последовательности друг за другом поэтому квалифицируются в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня, как легкий вред здоровью.

Туголуков В.Н. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

           Он же, Туголуков В.Н. в период времени с <ДАТА>  до <ДАТА> <ДАТА3>, точное время в ходе дознания не установлено, гр.Туголуков В.Н., находясь  в состоянии алкогольного опьянения около дома <НОМЕР> д.<АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей сестрой <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, непосредственно в ходе причинения им физической боли последней, действуя умышленно, держа в руке деревянную палку (штакетник), высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, а именно сказал, что «Убью,тебя». Угрозу и действия <ФИО1> восприняла реально, поскольку Туголуков В.Н. находился в агрессивном состоянии, бурно проявлял тем самым злобу и ненависть по отношению к последней, а также наличие  в руках Туголукова В.Н. была деревянная палка, котороц он наносил удары по голове <ФИО1>, а потому у <ФИО1> имелись все основания, опасаться осуществления данной угрозы.

          Подсудимый  Туголуков В.Н>. вину в совершении преступлений признал в  полном объеме,  ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявленное им в  ходе дознания,  поддержал,  пояснил, что  последствия рассмотрения  дела  в особом  порядке ему  понятны, ходатайство  заявлено  добровольно.

            Государственный обвинитель  не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мацконите Л.А. суду показала, что ходатайство Туголуковым В.Н.о рассмотрении  дела в порядке особого производства  заявлено им добровольно и после проведения консультации с ней.

Потерпевшая <ФИО1> согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

          Поскольку подсудимый  Туголуков В.Н. осознает характер и последствия  ходатайства о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после проведения  консультаций с защитником и в его присутствии, с предъявленным  обвинением по ч.1 ст.115УК РФ и ч.1 ст.119УК РФ  согласен, наказание за которое не превышает 10 лет лишения  свободы, государственный обвинитель  и  потерпевшая не возражают против  заявленного ходатайства, т.е. имеются все основания  для применения  особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные  ст. 314 УПК РФ.

         Суд считает, что обвинение, с которым согласился  подсудимый Туголуков В.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его  действия суд квалифицирует  по ч.1 ст.115УК РФ, как  умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья и ч.1 ст.119УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

          При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

          Преступление относится к категории преступлений небольшой  тяжести.

         В качестве смягчающих обстоятельств наказание суд находит признание подсудимым Туголуковым В.Н. своей вины.

         Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

         Суд учитывает личность подсудимого Туголукова В.Н., который по <ОБЕЗЛИЧЕНО>.          

Суд, учитывая все обстоятельства, в том числе личность подсудимого в совокупности с характером  и степенью общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, считает возможным назначить наказание в виде  обязательных работ.   

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,308,309, 316 УПК РФ, суд

                                                                            Приговорил :

туголукова в. н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.115УК РФ, и назначить наказание в виде  обязательных работ сроком на 180часов, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

              Меру пресечения  в виде  подписки о невыезде и надлежащем  поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

     Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Прилузский районный суд через Прилузский судебный участок Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Мировой судья /////////////////////////////// Старцева И.В.