Решение по делу № 1-32/2012 от 13.08.2012

Решение по уголовному делу

Дело № ххх.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. ххх                                                                        ххх1

И.о. мирового судьи судебного участка № 61 г. ххх края мировой судья судебного участка № 60 г. ххх края Лынова М.Ч., при секретаре судебного заседания Беловой В.В., с участием  государственного обвинителя - помощника ххх городского прокурора Трунова А.В.,   защитника - адвоката Качан Л.А.,  представившего ордер ххх  от ххх2 и предъявившего удостоверение ххх от ххх3, подсудимого Васюк А.С., потерпевшего ххх1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Васюк ххх2, ххх4 рождения, уроженца города ххх  ххх края, гражданина ххх, образование ххх, не работающего, военнообязанного,  зарегистрированного и проживающего по адресу: ххх,  не работающего,  ранее  не судимого,   мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ,

 У С Т А Н О В И Л:

  Васюк А.С., ххх5, в период времени с ххх, находясь около территории строящегося объекта по адресу: ххх край, город ххх, улица ххх, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с ограждения территории пять металлических листов красного цвета, стоимостью 460 рублей за один лист, принадлежащие потерпевшему ххх1, причинив потерпевшему ххх1 материальный ущерб на сумму 2300 рублей. После чего Васюк А.С. с места преступления с похищенным скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Васюк А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о  применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Качан Л.А. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший ххх1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель   не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, настаивал лишь на исследовании материалов, характеризующих личность подсудимого, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Учитывая то, что подсудимый  Васюк А.С. совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы,  осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником,  защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами суд назначает Васюк А.С. наказание по правилам ч.ч. 2,7 ст.316 Уголовного процессуального кодекса РФ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ - т.е. кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания  суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия его жизни.

Васюк А.С. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

 В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание Васюк А.С. является явка с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание Васюк А.С., в соответствии со               ст. 63 УК РФ не имеется.

При назначении Васюк А.С. наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что инкриминируемое Васюк А.С. преступление относится к категории небольшой тяжести, в судебном заседании установлено, что он не официально работает, имеет заработную плату, в связи с чем  полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовного процессуального кодекса РФ, мировой судья 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васюк ххх2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Васюк ххх2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу - 5 металлических листов, 37 шурупов, переданных на ответственное хранение ххх1, передать по принадлежности ххх1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ххх районный суд ххх края в течение десяти дней со дня провозглашения приговора, через мирового судью судебного участка № 61 г. ххх края, а для подсудимого в аналогичный срок с даты получения копии приговора.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о. мирового судьи судебного участка № 61

г. ххх края

Мировой судья судебного участка № 60

ххх края                                                     М.Ч. Лынова