Решение по делу № 2-1404/2015 ~ М-1374/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-1404/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2015 года                                г. Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Брегеда Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Савченко И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженностей по нему,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к заёмщику Савченко И.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему в размере <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> – основной долг,

<данные изъяты> – проценты,

<данные изъяты> – неустойка.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ПАО «РОСБАНК» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Савченко И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а Заемщик обязался вернуть Кредит и уплатить начисленные на него проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Договору, процентная ставка по Кредиту установлена в размере <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. Банк свои обязанности по Договору выполнил в полном объёме. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов в нарушение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Савченко И.В. (заёмщик) в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам; о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно, о причине неявки не сообщила; объяснений, возражений по существу иска не представила, в материалах дела имеется уведомление о получении ответчиком извещения в судебное заседание и получении искового материала (л.д. 63). Ответчик, имея возможность реализовать предусмотренные ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду о временном отсутствии по месту нахождения (жительства), о периоде и причинах такого отсутствия, не приняла меры к получению корреспонденции по месту нахождения (жительства).

Суд признает причины неявки в судебное заседание ответчика, не уведомившей суд о причинах неявки в судебное заседание, неуважительными, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся материалам.

Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Выяснив мнение по существу иска представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Савченко И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а Заемщик обязался вернуть Кредит и уплатить начисленные на него проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договору, процентная ставка по Кредиту установлена в размере <данные изъяты> % годовых.

    В соответствии с п. 2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным (л.д. 13-15).    

Банк свои обязанности по Договору выполнил в полном объёме. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов в нарушение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по оплате ежемесячных платежей, до настоящего момента ответчик обязательства по возврату сумм выданного кредита не выполнил.

Согласно расчёту истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> – основной долг,

<данные изъяты> – проценты,

<данные изъяты> – неустойка (л.д. 21-24).

Истец снизил размер неустойки до <данные изъяты>.

Ответчик не представил в судебное заседание возражений по заявленным к ним исковым требованиям.

Таким образом, с учётом положений ст.ст. 309, 314, 809, 810, 819, 450 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, следует расторгнуть, в пользу ПАО «РОСБАНК» с Савченко И.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу ПАО «РОСБАНК» с Савченко И.В. подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «РОСБАНК» и Савченко И.В..

Взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» с Савченко И.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего - в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Савченко И.В. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:              Н.К. Мяновская

Мотивированное решение составлено 10 августа 2015 года.