Решение по делу № 33-10102/2016 от 20.05.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-10102/2016

21 июня 2016 г.                                 г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                Васильевой Г.Ф.

судей                                Фроловой Т.Е.

                        Хакимова А.Р.

при секретаре                        Сиразевой Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Хилажева И.Д., Курбатовой И.В., Садовской (Поваровой) Н.В., Решетникова В.Р. на решение Советского районного суда г. Уфы РБ от 01 сентября 2015 г., которым постановлено:

исковые требования Хилажева И.Д. к Курбатовой И.В.. Садовской (Поваровой) Н.В., Решетникову В.Р. о признании соглашения недействительным, признании сделки недействительной - удовлетворить частично.

Признать сделку купли-продажи нежилого помещения площадью <...> кв.м. по адресу: <...> (кадастровый номер <...> инвентарный помер, литер: <...> заключенную между Курбатовой И.В. и Садовской (Поваровой) Н.В. недействительной.

В удовлетворении требований Хилажева И.Д. к Курбатовой И.В., Садовской (Поваровой) Н.В.. Файзуллиной Л.Р.. Решетникову В.Р. о признании соглашения недействительным - отказать.

Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хилажев И.Д. обратился в суд с иском к Курбатовой И.В., Садовской (Поваровой) Н.В.. Решетникову В.Р. о признании соглашения недействительным, признании сделки недействительной. В обоснование иска указано, что <...> Файзуллиной Л.Р. от его имени заключено трехстороннее соглашение о переводе долга, согласно которому он как «кредитор», Решетников В.Р. как «преемник», а Курбатова И.В. как «должник». По условиям данного соглашения должник с согласия кредитора передает, а преемник принимает на себя исполнение решения Советского районного суда г. Уфы по делу <...> от <...> по исполнительному листу серии ВС <...> о взыскании с Курбатовой И.В. в пользу Хилажева И.Д. денежные средства в размере <...> руб., поручения о заключении соглашения о переводе долга Файзуллиной Л.Р. не давал. Выданная им на имя Файзуллиной Л.Р. доверенность от <...>, полномочий на совершение сделок, подписание каких-либо соглашений, договоров не содержала. Право требования по исполнительному листу серии ВС <...>, возникшее на основании решения Советского районного суда г.Уфы по делу <...> от <...>, выбыло помимо его воли. По заявлению Курбатовой И.В. <...> отменены обеспечительные меры, наложенные в целях обеспечения иска. Суд, отменяя обеспечительные меры, был введен в заблуждение ответчицей Курбатовой И.В., предъявившей вышеуказанное соглашение о переводе долга. После снятия обеспечительных мер, Курбатова И.В. заведомо зная о незаконности своих действий, переоформила нежилое помещение по фиктивному договору купли-продажи на своего представителя Поварову (Садовскую) И.В. с целью уклонения от исполнения решения суда. В связи с чем просил признать недействительным (ничтожным) соглашение о переводе долга от <...>, признать недействительной сделку купли-продажи нежилого помещения расположенного по адресу: <...> заключенную между Курбатовой И.В. и Садовской (Поваровой) Н.В.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Хилажева И.Д. ставится вопрос об отмене приведенного решения суда в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным соглашения о переводе долга от <...> заключенного Файзуллиной Л.Р. от его имени с Курбатовой И.В. и Решетниковым В.Р., указывая, что полномочий по заключению данного соглашения Файзуллиной Л.Р. он не передавал.

В апелляционной жалобе Курбатовой И.В., ставится вопрос об отмене приведенного решения суда в части признания недействительной сделки по купле – продаже нежилого помещения расположенного по адресу: <...> по тем основаниям, что в момент заключения указанной сделки, стороны действовали добросовестно, арест, наложенный на указанное помещение, был снят.

В апелляционной жалобе Садовской (Поваровой) Н.В., ставится вопрос об отмене приведенного решения суда, и приводятся те же доводы что и в жалобе Курбатовой И.В.

В апелляционной жалобе Решетникова В.Р. ставится вопрос об отмене приведенного решения суда по тем основаниям, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции он исковые требования Хилажева И.Д. признал в полном объеме, однако суд признание иска не принял, не мотивировав свой отказ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Хилажева И.Д., Решетников В.Р., представитель Курбатовой И.В., Садовской Н.В. – ФИО9, поддержавших доводы своих жалоб и просивших решение суда отменить по изложенным в них доводам, судебная коллегия находит, решение суда подлежащим отмене в части, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что решением Советского районного суда г. Уфы от <...> постановлено:

исковые требования Хилажева И.Д. к Курбатовой И.В. о расторжении договора купли- продажи нежилого помещения и взыскании денежных средств - удовлетворить. Расторгнуть договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, заключенный <...> между Хилажевым И.Д. и Решетниковым В.Р., действующим от имени и в интересах Курбатовой И.В.. Взыскать с Курбатовой И.В. в пользу Хилажева И.Д. денежные средства в размере <...> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. (л.д. 123-125).

Апелляционным определением Верховного суда РБ от <...>г., решение Советского районного суда г. Уфы от <...> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Курбатовой И.В. без удовлетворения (л.д. 172-176).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ от <...> исполнительное производство <...>-ИП, возбужденное по исполнительному документу - исполнительному листу № ВС <...> от <...> выданным Советским районным судом г. Уфы по делу <...> в отношении должника Курбатовой И.В. о взыскании задолженности в размере <...> руб. окончено в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства (л.д. 154-155).

Заявление от имени Хилажева И.Д. о возврате исполнительного листа, подписано его представителем Файзуллиной Л.Р., действующей на основании доверенности <...> от <...> (л.д. 21).

<...> Курбатова И.В.. Решетников В.Р., Хилажев И.Д. заключили соглашение о переводе долга, согласно которому Курбатова И.В. с согласия Хилажева И.Д. передает, а Решетников В.Р. принимает на себя исполнение решения Советского районного суда г.Уфы от <...> по делу <...> по исполнительному листу ВС <...> выданным Советским районным судом г. Уфы о взыскании в пользу Хилажева И.Д. <...> руб. Объем передаваемого по условиям настоящего соглашения долга составляет <...> руб., а также включает все расходы, которые могут возникнуть у Курбатовой И.В. в связи с несвоевременным исполнением решения Советского районного суда г. Уфы, включая исполнительские сборы, расходы на совершение исполнительных действий в рамках исполнительного производства <...>. Подлинник соглашения был представлен представителем Курбатовой И.В. – ФИО9 (л.д. 20).

Разрешая заявленные исковые требования в части признания недействительным (ничтожным) соглашение о переводе долга от <...> заключенного между Файзуллиной Л.Р., Курбатовой И.В. и Решетниковым В.Р., суд первой инстанции исходил из того, что Файзуллина Л.Р. действовала на основании доверенности от <...> от имени Хилажева И.Д. и с его согласия.

С данным выводом судебная коллегия огласиться не может.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В силу со ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с положениями части 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Из положений части 1 статьи 183 ГК РФ следует, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Соглашение от <...> о переводе долга со стороны Хилажева И.Д. подписано Файзуллиной Л.Р. При этом полномочия Файзуллиной Л.Р., действующей от имени Хилажева И.Д., были подтверждены доверенностью от <...> серии <...>, выданной сроком по <...>, удостоверенной нотариусом нотариального округа Уфимского района Республики Башкортостан ФИО10

Вместе с тем, согласно доверенности Хилажев И.Д. уполномочивает Файзуллину Л.Р. быть его представителем в Советском РО ССП <...> УФССП по Республики Башкортостан по вопросу окончания исполнительного производства по исполнительному листу, выданному Советским районным судом г. Уфы по делу <...>, подавать от его имени заявления, в том числе заявление об окончании исполнительного производства, о возврате исполнительного листа, получить справку об окончании исполнительного производства и все необходимые документы, расписываться и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения. Другие полномочия не указаны.

Давая оценку доверенности от <...> серии <...>4, судебная коллегия приходит к выводу, что полномочий на заключение соглашения о переводе долга Хилажевым И.Д. на Решеьникова Файзуллиной Л.Р., не передавались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В силу пункта 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Судебная коллегия полагает, поскольку Хилажев И.Д. не передавал Файзуллиной Л.Р. полномочия на заключение от его имени соглашения с Курбатовой И.В. о переводе долга на Решетникова В.Р., сам соглашение не подписывал, то оно было заключено при отсутствии согласия Хилажева И.Д., следовательно, подлежит признанию недействительным.

Удовлетворяя требование Хилажева И.Д. о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения расположенного по адресу: <...> от <...>, заключенного между Курбатовой И.В. и Садовской (Поваровой) Н.В., суд первой инстанции верно исходил из того, что данная сделка заключалась после получения Курбатовой И.В. определения об отмене ареста с ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░ ░░ <...> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

<...> ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░ ░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <...>░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░ ░░ <...>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░., ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <...> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░ ░░ <...> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░ ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░

                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.