Решение по делу № 2-2523/2016 ~ М-2243/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-2523/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края                        20 июля 2016 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.А.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

с участием ответчика Ильиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ильиной С.И., Ильиной Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к Ильиной С.И., Ильиной Н.Ю., просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Ильиной С.И. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 20,9% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно п. 4.1. кредитного договора заемщик должен производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. В соответствии с п. 4.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежи за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности. Право требовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа закреплено п. 5.2.3. кредитного договора. Заемщик надлежащим образом свои обязательства не исполняет. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения кредитного договора между банком и Ильиной Н.Ю. заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком, договор поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед банком. Требованиями от ДД.ММ.ГГГГ. банк поставил заемщика и поручителя в известность о принятом банком решении о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал погасить все сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, ответчиками требования не исполнены. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Ильина С.И. с исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Ответчик Ильина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заедания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия, представила в суд заявление о признании исковых требований.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ильиной С.И. заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления на сумму <данные изъяты> рублей, по которому ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых. Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д. 9-10). Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит» предоставлена заемщику в полном объеме (л.д. 10-11)

Ответчик Ильина С.И. получила денежные средства по договору в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Обеспечением обязательств возвратности выданного кредита явилось поручительство Ильиной Н.Ю. (л.д. 12-13). Согласно п. 2.1 договора поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Ответчик Ильина С.И. нарушила условия кредитного договора, так как обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом, допустил просрочку погашения кредита, процентов, что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д. 16-17).

В силу ст. 330 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, в виде неустойки. Соглашение о размере неустойки включено сторонами в кредитный договор и договор поручительства, а именно согласно п. 4.3. кредитного договора при несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.

На день рассмотрения дела судом размер задолженности по кредитному договору не изменился. Возражений по сумме иска ответчиками суду не представлено, Ильина С.И. и Ильина Н.Ю. с исковыми требованиями согласны.

В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, или иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Данное условие договора не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам банком было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-28). Однако ответчики данные требования не выполнили.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст.ст. 330, 361, 363, 811, 819 ГК РФ суммы задолженности по кредитным договорам подлежат взысканию с ответчиков Ильиной С.И., Ильиной Н.Б. в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и информацией мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате ПАО «Сбербанк Росси» государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, который ДД.ММ.ГГГГ. отменен (л.д.3, 40).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ильиной С.И., Ильиной Н.Ю. солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Ильиной С.И. пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Ильиной Н.Ю. пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца.

Судья М.А. Смирнова